Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2013 ~ М-2692/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-2516/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2013 года                                                                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре         Галкине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АЛЬФА БАНК» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА БАНК», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ.

Как следует из содержания иска ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, за должником числится просроченная задолженность по кредиту и по процентам, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности.

Как усматривается из искового заявления, адрес регистрации ответчика ФИО1 - <адрес>. В кредитном договоре указан адрес фактического проживания ответчика - <адрес>.

Судом установлено, что по сведениям УФМС России по Ставропольскому краю ФИО1 зарегистрированным не значится. Согласно почтовому уведомлению ответчик по указанному в иске адресу не проживает. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на день принятия иска - ДД.ММ.ГГГГ к производству суда зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Пятигорского городского суда Ставропольского края.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к подсудности Пятигорского городского суда Ставропольского края, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                           И.Б. Шевлякова