РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
представителя ответчика ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № *** на получение кредитной карты, согласно которому ей /ФИО2/ предоставлен кредит в сумме 210000 руб. с процентной ставкой 24,99% годовых, по условиям которого ответчик обязана была погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 19-го числа каждого месяца одновременно с погашением процентов. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности ФИО2 перед ОАО <данные изъяты> составляет 263394,13 руб., из которой: просроченный основной долг – 209688,50 руб., проценты – 25554,93 руб., неустойка – 28150,70 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, суммы ежемесячно уплачиваемых комиссий, штрафов, однако, оно не исполнено.
В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № № *** от **.**.** в размере 263394,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833,94 руб.
В судебное заседание представитель истца, ОАО <данные изъяты> не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором указано, что ОАО <данные изъяты> поддерживает исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО5, поскольку место жительства ФИО2 неизвестно.
Представитель ответчика, адвокат ФИО5 в суде пояснила, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Для объективного рассмотрения дела необходимо выяснить мнение ответчика ФИО2, место жительства которого не установлено. ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.
Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из соглашения о кредитовании № № *** от **.**.** на получение кредитной карты, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2, ей был предоставлен кредит в сумме 210000 руб. с процентной ставкой 24,99% годовых.
Согласно справке по кредитной карте ФИО2 по состоянию на **.**.** она прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **.**.** года.
Согласно п. 8.1 Условий выдачи кредитной карты заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 263394,13 руб., из которой сумма основного долга – 209688,50 руб., проценты – 25554,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10191,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 17959,39 руб.
Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5833,94 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность в сумме 263394 (двести шестьдесят три тысячи триста девяносто четыре) руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 5833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.