Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 (1-689/2016;) от 06.12.2016

№ 1-689-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                        03 апреля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Грачева С.В.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Грачева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

        16.07.2014 г. Центральным районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 11 дней, освобожден 7 июня 2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 07.10.2016 года по 01.00 час 08.10.2016 года, в точно неустановленные следствием дату и время, Грачев С.В., проходя мимо дома <адрес> заметил, что подвальное помещение вышеуказанного дома не оборудовано запирающими устройствами и там находится велосипед красно-черного цвета марки «Stern Attak 20», принадлежащий (ФИО1) В указанный период у Грачева С.В. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Осуществляя свои преступные намерения, удостоверившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, Грачев С.В., движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из подвального помещения дома <адрес> велосипед марки «Stern Attak 20» красно-черного цвета стоимостью 10 000 руб., принадлежащий (ФИО1), причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Грачев С.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Грачев С.В. согласился с предъявленным обвинением. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке. Поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Действия Грачева С.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грачев С.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. На учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Грачеву С.В., согласно п. « г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд, считает, что исправление Грачева С.В. невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грачеву С.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ – с 8 по 10 октября 2016г.

Вещественные доказательства: велосипед – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               В.В. Кошкин