Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2015 ~ М-1049/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года          г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Брудчикова Г.Г., представителя ОСП по г.Лесосибирску Озорникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444 по жалобе Ювкина И.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Брудчикова Г.Г., возложении обязанности на судебного пристава принять надлежащие меры по исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ювкин И.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Брудчикова Г.Г., с требованием о возложении обязанности на судебного пристава принять надлежащие меры по исполнению решения суда, мотивируя свои требования следующим.

    Решением Лесосибирского городского суда от 07.11.2014г. требования Ювкина удовлетворены частично; истребовано из чужого незаконного владения Жовнира Д.Ю. принадлежащее Ювкину И.В. имущество, в частности <данные изъяты> обязав Жовнира Д.Ю. передать <данные изъяты>. Ювкину И.В.; взыскано с Жовнира Д.Ю. в пользу Ювкина И.В. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 9300 руб.; в удовлетворении требования Ювкина И.В. о взыскании транспортных расходов, отказано. Решение вступило в законную силу 28.01.2015г. Постановлением от 16.02.2015г. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, должника Жовнир обнаружил сам взыскатель; со слов судебных приставов заявитель должен ждать очереди взыскания, так как Жовнир имеет и другие долги; арест на автомобиль наложен позже обращения в суд с заявлением об обеспечении иска; заявитель, являясь иногородним, приезжал в <адрес> для того что бы забрать свое имущество, однако, приставы сообщили, что не могут вручить требование долджнику; установленный должнику срок для добровольного выполнения требований, давно истек. Таким образом, за 4 месяца судебный пристав-исполнитель Брудчиков Г.Г. не предпринял никаких мер для исполнения решения суда. В этой связи, просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Брудчикова Г.Г., незаконными; возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Брудчикова Г.Г. принять надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению решения суда.

Заявитель просил о рассмотрении дела без своего участия.

Судебный пристав-исполнитель отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Лесосибирску Брудчиков Г.Г., а также представитель ОСП по г.Лесосибирску ФИО1., не согласны с жалобой взыскателя, считают ее необоснованной, и не подлежащей удовлетворению, поскольку судебным приставом в рамках данного производства принимаются надлежащие меры по исполнению решения суда. Так, приставом вынесено постановление о задержании транспортного средства, о заведении розыскного дела, неоднократно производились выходы по адресу проживания должника и его родителей, о чем составлялись многочисленные акты, взяты объяснения, наложен арест на автомобиль; в рамках исполнительного производства установлено, что спорный автомобиль передан должником своей матери – ФИО2, которая не предоставляет ключи от своего гаража; приставом вручены требования должнику и ФИО2 для обеспечения беспрепятственного доступа в гараж, которое должником исполнено не было; вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> руб.; впоследствии должнику и ФИО2 неоднократно вручались соответствующие требования, которые исполнены не были; ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Жовнир Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14, ч.1 ст. 17.15, ч.3 ст. 17.14, ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, наложены штрафы; определение суда о вскрытии гаража, принадлежащего ФИО2, в настоящее время обжалуется, не вступило в законную силу; проводилась проверка в отношении Жовнир Д.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Должник Жовнир Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без го участия.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

На основании статьи 64 закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица,

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со статьей 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 84 закона, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Лесосибирского городского суда от 07.11.2014г. требования Ювкина удовлетворены частично; истребовано из чужого незаконного владения Жовнира Д.Ю. принадлежащее Ювкину И.В. имущество, в частности <данные изъяты>, обязав Жовнира Д.Ю. передать <данные изъяты>. Ювкину И.В.; взыскано с Жовнира Д.Ю. в пользу Ювкина И.В. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 9300 руб.; в удовлетворении требования Ювкина И.В. о взыскании транспортных расходов, отказано. Решение вступило в законную силу 28.01.2015г.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 24035/15/156579).

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения:

проведены розыскные мероприятия в соответствии со ст. 65 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;

наложен арест на автомобиль и установлен факт продажи телевизора до возбуждения исполнительных производств;

приняты меры принудительного характера к должнику в порядке, предусмотренном ст. 105 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»: вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, неоднократно должник Жовнир Д.Ю. привлечен к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя;

привлечено к административной, ответственности третье лицо не являющееся должником по исполнительному производству, которое препятствует в исполнении судебного акта;

-    проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ о привлечении
Жовнир Д.Ю. к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК
РФ (сокрытие арестованного имущество лицом, которому данное имущество
вверено).

    Также, судом учитывается, что в рамках исполнительного производства установлено, что спорный автомобиль передан должником своей матери – ФИО2, которая не предоставляет ключи от своего гаража; судом вынесено определение о вскрытии гаража, принадлежащего ФИО2 Данное определение в настоящее время обжалуется, не вступило в законную силу.

    Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались надлежащие и своевременные меры к исполнению решения суда, которое не исполнено в установленный срок по объективным причинам, не зависящим от судебного пристава. При этом, истечение двухмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 36 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судом нарушения прав и законных интересов заявителя не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ювкина И.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Брудчикова Г.Г., а также о возложении обязанности на судебного пристава принять надлежащие меры по исполнению решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                 Е.В. Коростелева