Определение по делу № 2-943/2012 ~ М-1215/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-943/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Хову-Аксы                                  27 ноября 2012 г.

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Сат А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» к Тюлюшу В. К.-ооловичу о взыскании задолженности по оплате услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение) и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» обратилось в суд с иском к Тюлюшу В.К. о взыскании задолженности по оплате услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение), указав, что ответчик проживает в квартире № 2 дома № 25 по <адрес> Республики Тыва, которая подключена к системам централизованного водоснабжения и водоотведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2481 руб. Ответчику было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности, однако к указанному в уведомлении сроку ответчик не оплатил задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, была начислена пеня в размере 75 руб. 04 ко<адрес> суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Водопроводно-канализационные сети» задолженность по оплате услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение) в сумме 2556 руб. 04 коп.

На судебном заседании представитель истца Ооржак А.М., действующая по доверенности, отказалась от иска к ответчику Тюлюшу В.К., так как он задолженность за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод погасил в полном объеме согласно квитанции после предъявления иска.

Ответчик Тюлюш В.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему;

Право истца отказаться от иска, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Тюлюшу В. К.-ооловичу о взыскании задолженности по оплате услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение), прекратить.

Взыскать с Тюлюша В. К.-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                            Кара-Сал В.Д.