Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-611/2017 от 07.07.2017

Дело № 5-611/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «10» июля 2017 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. изучив материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ЯКУШЕВА ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Фряновского отдела полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением заместителя начальника Фряновского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» ФИО4 (дата отсутствует) данное дело направлено в Щелковский городской суд Московской области для принятия мер административного наказания.

Материалы дела заверены неизвестным лицом, в связи с чем, вызывают сомнения в подлинности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась во Фряновский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское» с заявлением в котором просил привлечь к уголовной ответственности Якушева ФИО1 <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут находясь на территории участка № СНТ <адрес> подверг его избиению, а также высказывал угрозы убийством в его адрес и в адрес членов его семьи угрозы физической расправы. Данное заявление зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ поручено УУП Фряновского ОП ФИО3

Часть 1 статьи 145 УПК РФ предусматривает возможность принятия органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа по результатам рассмотрения сообщения о преступлении только одного из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Процессуальное решение в соответствии с ч.1 ст. 145 УПК РФ не принято.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ (дата имеет исправление, которое должностным лицом не оговорено) и.о. дознавателя Фряновского ОП ФИО3 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Загорцева, из которой следует, что экспертиза проведена на основании определения и.о. дознавателя Фряновского ОП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26.4 КоАП РФ в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Проверить выполнение должностным лицом органа административной юрисдикции вышеуказанных требований закона не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении составлены с существенным нарушением норм административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ЯКУШЕВА ФИО1 возвратить начальнику Фряновского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» для устранения допущенных нарушений.

Судья Л.И. Стунеева