Приговор по делу № 1-57/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-57(1)/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Кольцова А.Н.

подсудимой Ефремовой Е.В.

защитника адвоката Козлова С.С. (удостоверение № 2215, ордер № 97)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ефремовой Е.В., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимая Ефремова Е.В. 12 мая 2013 года в с. Казачка Калининского района Саратовской области совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2013 года, в период с 22 часов до 23 часов, Ефремова Е.В. находилась в квартире с. Казачка Калининского района Саратовской области, где распивала спиртное совместно с К.Н.Н. В это же время у Ефремовой Е.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ- 21053, принадлежащим К.Н.Н., без цели его хищения.

В тот же день и то же время, 12 мая 2013 года, в период с 22 часов до 23 часов, более точное время дознанием не установлено, в с. Казачка Калининского района Саратовской области Ефремова Е.В. в осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим К.Н.Н., без цели хищения, понимая, что указанный автомобиль ей не принадлежит, и основания для распоряжения и владения данным автомобилем у нее отсутствуют, выйдя из дома, села на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21053, принадлежащего К.Н.Н., и, запустив двигатель ключом, оставленным потерпевшим в замке зажигания, завела двигатель и, управляя автомобилем, начала движение по улице с. Казачка Калининского района Саратовской области. Проезжая по с. Казачка, доехав до 1 км. автодороги «Автоподъезд к р.п. Самойловка» от автодороги автоподъезд к г. Саратову», проходящей через с. Казачка, в баке автомобиля закончился бензин, продолжать движение на угнанном автомобиле Ефремова Е.В. не могла, и, оставив автомобиль на указанном месте, ушла домой.

В результате своих умышленных преступных действий, Ефремова Е.В. неправомерно завладела автомобилем марки BA3 21053 без цели его хищения, принадлежащим К.Н.Н., стоимостью 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Ефремова Е.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Ефремова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном Ефремова Е.В. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, вина Ефремовой Е.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Ефремовой Е.В., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Ефремова Е.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего К.Н.Н. на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ефремовой Е.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства она характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Сведения, содержащиеся в объяснениях Ефремовой Е.В. (л.д. 17), суд считает возможным расценить как явку с повинной и учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства происшедшего, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефремову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремовой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, проходить обязательную регистрацию в порядке и сроки, определенные данным органом.

Меру пресечения Ефремовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2013 года.