Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2017 ~ М-2/2017 от 09.01.2017

2-1830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                          Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Жигунова Р.М. к Гулько Ю.И., "ответчик" об освобождении имущества от ареста,

                                                       У с т а н о в и л:

         Истец предъявил в суд к ответчикам вышеназванный иск и просит о снятии ареста (исключении из описи) имущества:

- Легковой автомобиль: а/м1; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; Государственный номер: № VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа): №; № двигателя: №; Объем двигателя, см куб. 6162.000; Мощность двигателя, кВт 301.000; Мощность двигателя, л с. 409,000;

- Легковой автомобиль:    а/м2; ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

Государственный номер: №; VIN №; Номер кузова (прицепа): №; № двигателя: №; Объем двигателя, см куб. 3605.000; Мощность двигателя, кВт 220.000, Мощность двигателя, л.с. 299.200, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением МО по ОИП УФССП России по ..... ФИО о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств №-

ИП от ДД.ММ.ГГГГ

         Требования мотивировал тем, что собственником указанного имущества является Жигунов Р.М. на основании договора беспроцентного займа    от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между истцом и ответчиком Гулько Ю.И., актов приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. В соответствии с требованиями п.п. 15,16,50.2 Положения о ПТС и паспортах шасси ТС, утвержденных Приказом МВД России №, "наименование1", "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.    истцом и Гулько Ю.И. внесены записи о смене собственника в ПТС.

         Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ МО по ОИП УФССП России по ..... ФИО в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.    возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного кунцевским районным судом города ..... по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 75 896 579,27 руб. с должника Гулько Ю.И,    в пользу взыскателя "ответчик"    было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении выше указанных транспортных средств.

         В судебное заседании истец Жигунов Р.М. не явился,    его представитель по доверенности Зубов М.В. явился, настаивал на удовлетворении иска указав, что арест на два автомобиля был наложен после заключения соглашения об отступном. Гулько Ю.И. транспортные средства не снимал с регистрационного учета перед продажей, а он не ставил их на регистрационный учет, так как ему данные автомобили не нужны, ему нужны денежные средства, и    транспортные средства предполагались к снятию с учета при заключении очередной сделки с другим покупателем. Имущество было передано истцу, и он оплачивал его ремонт.

          Ответчик Гулько Ю.И. не явился, его представитель по доверенности Федоров Н.Б. явился,        согласился с требованиями истца, указав, что Гулько знал о своем долге "ответчик", однако о решении ..... районного суда г. .....     от ДД.ММ.ГГГГ. узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Решение им не обжаловалось. Деньги в долг у Жигунова Р.М. брал для развития бизнеса, но не смог отдать, в связи с чем, по данному долгу рассчитался автомобилями. Так че частично гасит долг перед "ответчик".

          Представитель ответчика "ответчик", не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

          Представители третьих лиц    УФССП России по ...... и Межрайонного отдела по ОИВИП № УФССП России по ......,    и СПИ Орлов О.В. не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

          Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения    явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд и иском об освобождении имущества от ареста.

         По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

          В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – «ГПК РФ») заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

         Согласно пункту 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

         Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

         Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в статье 16 данного федерального закона и выражаются в возложении на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, обязанности по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии.

         Конкретизируя данные требования, пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

          Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

         Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

          Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

         Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

          Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

          Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

         Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

          Поскольку регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, требование данной нормы о предъявлении прежним владельцем документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем полностью согласуется с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, и не нарушает прав, свобод и законных интересов заявителя.

            В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, сторонами Жигуновым Р.М. и Гулько Ю.И. не предоставлено доказательств:

            снятия Гулько Ю.И. перед отчуждением ДД.ММ.ГГГГ. спорных транспортных средств с учета в ..... районе (т.е. прекращения права собственности);

           постановки    спорных ТС на учет в г. ..... Жигуновым Р.М. (приобретение права собственности), после заключения сделки в десятидневный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

          При таких обстоятельствах, препятствий федеральным органам принудительного исполнения судебного акта .....    районного суда г. ..... в отношении должника Гулько Ю.И. в части принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей не имелось, так как     собственником данных транспортных средств являлся Гулько Ю.И.

           При этом доводы истца о том, что    сторонами сделки внесены сведения в ПТС о смене собственника, суд находит несостоятельными, так как данные подписи не удостоверены печатью ГИБДД, отсутствует отметка ГИБДД, заверенная печатью о снятии транспортного средства с учета в ..... районе (л.д. 19-22).

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

          иск Жигунова Р.М. к Гулько Ю.И., "ответчик" о снятии ареста (исключении из описи) имущества:

- Легковой автомобиль: а/м1; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; Государственный номер: №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа): №; № двигателя: №; Объем двигателя, см куб. 6162.000; Мощность двигателя, кВт 301.000; Мощность двигателя, л с. 409,000;

- Легковой автомобиль:    а/м2; ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

Государственный номер: №; VIN №; Номер кузова (прицепа): №; № двигателя: №; Объем двигателя, см куб. 3605.000; Мощность двигателя, кВт 220.000, Мощность двигателя, л.с. 299.200, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением МО по ОИП УФССП России по ..... ФИО о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств №-

ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                           С У Д Ь Я:

Резолютивная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

                           С У Д Ь Я: