Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2015 от 02.01.2015

№ 5-8/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2015 года                                                                                               город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) Соколов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полищука Д.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Полищук Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании Полищук Д.А. вину признал частично.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно установленным в суде обстоятельствам, хх.хх.хх г. Полищук Д.А., находясь у выезда из ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебную автомашину для доставления в ОВМД России по Прионежскому району для оформления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Вина Полищука Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: признанием вины в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, в котором изложены подробные обстоятельства совершения Полищуком Д.А. неповиновения сотрудникам полиции, протоколом об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Полищука Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, наличие отягчающего, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Полищука Д.А., суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа.

Таким образом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Полищука Д.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску (г.Петрозаводск, ул.Репина,5).

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания правонарушителя с хх.хх.хх г.

Наказание Полищуком Д.А. считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                              Соколов А.Н.