Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2019 ~ М-2230/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-2509/2019

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            27 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием:

представителя истцов Токаревой И.И., действующей по доверенности от дата,

представителя ответчика администрации Советского района Волгограда Скобельцевой Д.А., действующей по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Анны Андреевны, Кузнецова Александра Павловича к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецова А.А. и Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью иные данные кв.в., в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: адрес

В целях благоустройства квартиры, без надлежащего разрешения, произведена перепланировка.

При этом общая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м.(без учета площади лоджии), жилая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м.

Согласно заключения МУП Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о    техническом состоянии основных строительных конструкций квартиры в связи с выполненной перепланировкой установлено, что основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры №иные данные), расположенного по адресу: адрес, жилой дом №иные данные находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.

Истцы Кузнецова А.А. и Кузнецов А.П. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов Токарева И.И., действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда Скобельцева Д.А., действующая по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецовых.

Представитель МУП ВМБТИ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Кузнецова А.А. и Кузнецов А.П. являются собственниками квартиры, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии иные данные (л.д. 9).

В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, заключающиеся в следующем:

- демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой поз.5 и кладовой поз.6,

- демонтаж перегородки с дверным проемом между коридором поз.1 и кухней поз.3

При этом общая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м. (без учета площади лоджии), жилая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м.

Согласно заключению МУП Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о    техническом состоянии основных строительных конструкций квартиры в связи с выполненной перепланировкой установлено, что основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры №иные данные), расположенного по адресу: адрес, жилой дом №иные данные находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░ ░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░