Решение по делу № 2-560/2015 ~ М-371/2015 от 19.03.2015

       Дело № 2-560/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                       с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кобякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кобякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что 07 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кобяковым И.А.был заключен Кредитный договор, подписано Уведомление №0025-N93/01332 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН- кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты и ПИН- конверта.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец 31 июля 2014 года направил Ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30 августа 2014 года. Однако, Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 04декабря 2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств- <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 07.09.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств- <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кобяков И.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Кобякову И.А. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 сентября 2012 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Кобяковым И.А. заключен кредитный договор, подписано Уведомление №0025-N93/01332об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов Офис Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал кредитную карту, конверт с ПИН- кодом Заемщику, что подтверждается подписью в Уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты и ПИН- конверта.

Таким образом, у Кобякова И.А. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО «Банк УРАЛСИБ».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2.1.2 Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GР, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GР) - утсановленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб»». Длительность Льготного периода кредитвания непостоянн, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GР и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных Условий Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами 31 июля 2014 года Банк направил Ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30 августа 2014 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

По состоянию на 04 декабря 2014 года задолженность Заемщикаперед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств- <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истца обоснованы: заявлением Кобякова И.А. на выдачу кредита, кредитным договором№ 07 сентября 2012 года, расчетом задолженности; заключительным требованием, направленным 31 июля 2014 года Кобякову И.А.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Кобяковым И.А. были нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с КобяковаИ.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств- <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Кобякова И.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Кобякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кобякова И.А. в пользуОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств- <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кобякова И.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБрасходы по уплате государственной <данные изъяты> рубля 26 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          В.В.Минеева