Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2012 (2-813/2011;) ~ М-735/2011 от 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием представителя истца Несяева Е.Н.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова Василия Григорьевича к Юшкову Александру Николаевичу о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Пирожков В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Юшкову А.Н. о признании права собственности на трактор.

В заявлении указал, что 10 ноября 2011 года он по договору купли-продажи приобрел у Юшкова А.Н. трактор марки МТЗ-80, заводской №, двигатель № 1992 года выпуска за <...> рублей. Трактор передан ему в пользование со всеми документами. Согласно имеющихся документов трактор принадлежит отцу ответчика Ю***, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ответчик Юшков А.Н. фактически принял данное наследство в виде трактора и все время до продажи им владел и пользовался как своим собственным. В связи с тем, что Юшков А.Н. не оформил наследство надлежащим образом, то в настоящее время, кроме как в судебном порядке, оформить право собственности на трактор он не может.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Несяев Евгений Николаевич исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указал, что после смерти владельца спорного трактора Ю***, в наследство в виде жилого дома вступила супруга последнего Ю***, которая так же в свою очередь умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Юшков в настоящее время является единственным наследником по закону, спорный трактор он фактически принял, таким образом, мог им распорядиться в настоящее время. Просил признать право собственности на трактор за истцом.

Ответчик Юшков Александр Николаевич в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявленный иск признает в полном объеме. В заявлении сообщил суду, что после смерти отца Ю*** фактически принял в наследство принадлежащий последнему спорный трактор МТЗ-80, которым владел как собственным и пользовался до момента продажи Пирожкову В.Г.. Является единственным наследником.

Свидетель В*** в судебном заседании пояснил, что до 2008 года постоянно с момента рождения проживал в с.Кочергино и хорошо знал ответчика Юшкова А.Н., так как учился в одном классе с дочерью последнего. Проживая в селе, он постоянно видел, что Юшков А.Н. использует в хозяйстве и вспашки огородов жителей села трактор МТЗ-80 синего цвета. Данный трактор был у него единственным.

Выслушав объяснения представителя истца, письменно выраженное мнение ответчика, показания свидетеля и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ так же установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с техническим талоном и формуляром, а так же сведениями инспекции Гостехнадзора по Курагинскому району Ю*** при жизни являлся собственником трактора марки МТЗ-80, заводской №, двигатель № 1992 года выпуска. В соответствии со свидетельством о смерти Ю*** умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Юшков А.Н., на основании свидетельства о рождении, являясь сыном умершего и в настоящее время единственным наследником по закону, после смерти Ю*** фактически принял в наследство данный спорный трактор и до настоящего времени владел и пользовался как своим собственным.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку после смерти Ю*** спорный трактор фактически принял ответчик Юшков А.Н., являясь в настоящее время единственным наследником по закону, то суд приходит к выводу о возможности распоряжения Юшковым А.Н. по своему усмотрению спорным трактором, не нарушая права иных лиц.

На основании договора купли-продажи от 10.11.2011 года истец Пирожков В.Г. купил у ответчика Юшкова А.Н. спорный трактор за <...> рублей, что подтверждается и представленным актом приема передачи имущества и не оспаривается сторонами, таким образом, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Пирожкова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирожкова Василия Григорьевича удовлетворить. Признать право собственности за Пирожковым Василием Григорьевичем на трактор МТЗ-80, заводской №, номер двигателя №, 1992 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий: Е.В.Чугунников