Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2016 ~ М-1686/2016 от 07.11.2016

Дело №2-1590/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года г. Кировск             

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Григорьевой А.С.

с участием истца Шевченко Л.Н.

представителя ответчика Мусоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Федорову О.Г. о защите прав потребителей, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы и взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шевченко Л.Н. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Олегу Геннадьевичу о защите прав потребителей, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ею 14 сентября 2016 года в сервисный центр «СВМ-Сервис», руководителем которого является ИП Федоров О.Г., был сдан в ремонт фотоаппарат Sony, модель DSC Н200, серийный номер ..., с неисправностью: «При включении выдает ошибку выключить питание и включить снова».

При осмотре фотоаппарата мастер его включил и проверил, предположив, что неисправен объектив, цена ремонта которого будет составлять ... рублей. Во время приемке фотоаппарата на ремонт объектив выдвигался и задвигался, то есть находился в технически исправном состоянии. При приемке фотоаппарата на ремонт был составлен акт от 14.09.2016, в котором в графе «Виды дефектов» указаны «царапина и потертости по корпусу». Мастер сказал, что перезвонит, но не дождавшись звонка, она (истец) сама 20 сентября 2016 года перезвонила в сервисный центр, получив ответ от мастера, что объектив исправен, но теперь он не задвигается, а поломка видимо кроется в кнопке увеличения и уменьшения обзора видимости. Для выполнения данной работы требовалась дополнительная замена объектива, стоимость ремонта составляет примерно ... рублей. Она (истец) отказалась производить оплату за замену объектива, поскольку причиной неисправности был сбой в электронике изделия (фотоаппарата). Полагает, что поломка произошла в результате непрофессиональной работы мастера сервисного центра. Она (истец) 21 сентября 2016 года направила в сервисный центр письменную претензию, в которой просила безвозмездно устранить недостатки выполненной работы. В ответе на претензию от 27 сентября 2016 года было сообщено, что вину в поломке фотоаппарата сервисный центр не признает и обязывает представить документ, подтверждающий состояние фотоаппарата до момента сдачи его в сервисный центр. Считает, что таким документом является акт приемки от 14.09.2016. Указывает, что действиями ответчика ей (истцу) причинены нравственные страдания. Просит возложить на ответчика обязанность выполнить работы по безвозмездному устранению недостатков работ по ремонту и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику, просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленное истцом ходатайство, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен истцом добровольно.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шевченко Л.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Федорову О.Г. о защите прав потребителей, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы и взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить Шевченко Л.Н., что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                     О.Н. Чайка