Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2018 (12-1090/2017;) от 14.11.2017

Дело № 12-1090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу Рязанова Сергея Николаевича, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, являющегося <данные изъяты>, имеющего на иждивении детей, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.10.2017 г. о признании Рязанова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга 26.10.2017 г. вынесено постановление о привлечении Рязанова к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП России, и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно постановлению, Рязанов, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому <//> <адрес> отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>, более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, в период c <//> по <//> без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: Р., <//> г.р., в пользу Р.

В своей жалобе, поданной в суд, Рязанов просил отменить постановление мирового судьи от <//> и прекратить производство по делу. При этом Рязанов указал, что в постановлениях судебного пристава-исполнителя Ворониной Н.В. допущен ряд ошибок, в том числе указано три разных суммы задолженности, которая рассчитана неправильно, неверно указаны паспортные данные Рязанова, нет реквизитов для уплаты алиментов и другие. Задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что Р. отказалась писать расписки при получении средств. С 2011 года Рязанов платил алименты, что подтверждается справками, а также расписками о получении алиментов Р.. В 2015 году у Рязанова и Р. была достигнута договорённость о содержании несовершеннолетних детей (несовершеннолетняя дочь осталась с Рязановым, а сын – с Р.). В настоящее время задолженность по алиментам погашена.

В судебном заседании Рязанов доводы жалобы поддержал, дополнив, что расчет судебного пристава он обжаловал, но его заявление было оставлено без движения до <//>.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП России судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП России предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При рассмотрении дела установлены обстоятельства, описанные в протоколе судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Ворониной Н.В. от <//> об административном правонарушении и оспариваемом постановлении мирового судьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительных листов о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; постановлениями о расчёте задолженности по алиментам, объяснениями Рязанов, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, Рязанов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП России.

Доводы жалобы Рязанова о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, отсутствии возможности оплатить задолженность по алиментам путём зачисления денежных средств на банковский счёт опровергаются исследованными доказательствами, кроме того, это не может служить основанием для освобождения от административной ответственности и не освобождает Рязанова от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка любыми способами.

Представленные Рязановым в приложении к жалобе кассовые чеки от <//>, <//>, свидетельствующие о зачислении на счёт денежных средств, не могут служить основанием для освобождения Рязанова от административной ответственности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям судебного-пристава исполнителя Ворониной Н.В. о допущенной опечатке в постановлении о расчете задолженности с части даны на которую произведен расчет.

Таким образом, дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

По своей процессуальной форме постановление мирового судьи полностью соответствует положениям ст. 29.10 КоАП России и не содержит процессуальных нарушений.

Рязанов привлечён к административной ответственности с соблюдением всех требований закона.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП России, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Мера административного наказания мировым судьёй в отношении Рязанова избрана с учётом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершённого правонарушения, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП России. При этом наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи названного Кодекса, с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.3.13 КоАП России, и надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.10.2017 г. о признании Рязанова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, а жалобу Рязанова С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна:

Судья