Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2625/2016 ~ М-2207/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Джабировой Л.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2625/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер-Центр» к Гуславскому В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

     29 июня 2016 года ООО «Авто-Лидер-Центр», через своего представителя Тищенко В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о взыскании с Гуславского В.В. денежных средств по договору подряда в размере <...> рублей <...> копеек; взыскании с Гуславского В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, на момент исполнения обязательства (размер процентов (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек).

В судебном заседании от представителя истца ООО «Авто-Лидер-Центр» Миронова С.М. поступило заявление об отказе от иска к Гуславскому В.В. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику.

На основании ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия представителю истца разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от представителя истца года ООО «Авто-Лидер-Центр» отказ от иска к Гуславскому В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер-Центр» к Гуславскому В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Авто-Лидер-Центр» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 Свердловской области возвратить ООО «Авто-Лидер-Центр», уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в сумме <...> руб.за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Председательствующий – подпись.        

     Копия верна. Председательствующий -             Т.А.Орлова