Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2019 (2-5536/2018;) ~ М-2702/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-513/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003385-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 годаОктябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

истца Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Оксаны Викторовны к Эминову Турелу Теймур оглы о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Александрова О.В. обратилась в суд к Эминову Т.Т.о. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Х. С 00.00.0000 года в указанной квартире был зарегистрирован муж дочери Эминов Т.Т.о.. В настоящее время брачные отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены, ответчик не является членом семьи истца, в указанной квартире не проживает, никогда не нес обязанностей по оплате жилья и коммунальным расходам, не принимал участие в текущем ремонте жилого помещения, в связи с чем просит признать Эминова Т.Т.о., 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- комнатой, расположенной по адресу: Х.

В судебном заседании истец Александрова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Эминов Т.Т.о. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному суду адресу.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, помощника прокурора, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из положений ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец Александрова О.В. является собственником жилого помещения по адресу: Х, общей площадью Z.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 года, что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 00.00.0000 года в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит 00.00.0000 года ответчик Эмминой Т.Т.о., 00.00.0000 года г.р., указанный как зять.

Согласно справка УУП ОУУП и ДН ОП № 2 от 00.00.0000 года Эмминой Т.Т.о., 00.00.0000 года г.р. по адресу: Х не проживает, личные вещи его отсутствуют.

Доводы истца о том, что фактически ответчик не проживает в спорной квартире, ею не пользуется, вещей Эминова Т.Т.о. в ней не имеется, помимо самой истицы также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного заседания в качестве свидетеля А9, пояснившая, что истица является знакомой, Эминова Т.Т.о. видела его примерно год назад, знает, что это бывший муж дочери Александровой О.В., в комнате по адресу: Х, которая принадлежит истице, он не проживает, его вещей в комнате нет, где сейчас проживет ей не известно.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ У-П от 00.00.0000 года, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Эминов Т.Т.о. собственником спорной квартиры не является, его право пользования указанным помещением по адресу Х, каким-либо соглашением с собственником не подтверждено, он не оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонт, не проживает в данном помещении и попыток вселения и пользования им не предпринимается, членом семьи собственника он не является, правовых оснований для сохранения за ним права пользования в настоящее время не усматривается, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Оксаны Викторовны к Эминову Турелу Теймур оглы о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Эминова Турала Теймур оглы, 00.00.0000 года года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Настоящее решение суда является основанием для снятия А10 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева