Определение по делу № 2-523/2017 (2-6696/2016;) ~ М-6710/2016 от 17.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с заключением мирового соглашения

12 мая 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности в деле, представителя ответчика ООО «Зухраб» ФИО4 по доверенности в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗУХРАБ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию, компенсацию морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЗУХРАБ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию, компенсацию морального вреда и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное между ФИО1 (Истец) и ООО «Зухраб» (Ответчик), согласно которому, истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Зухраб» обязуется издать приказ об увольнении ФИО1 по собственному желанию, и произвести отметку об этом в трудовой книжке на основании ст. 80 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик ООО «Зухраб» обязуется в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу определения выплатить (перечислить) ФИО1 денежные средства в счет выплаты задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований.

Суд признает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены и подписаны сторонами в отдельно составленном заявлении об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам гражданского дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Зухраб» (ОГРН №) в лице представителей ФИО3 и ФИО4, действующим по доверенностям в деле, согласно которого:

1. Ответчик ООО «Зухраб» обязуется издать приказ об увольнении ФИО1 по собственному желанию, и произвести отметку об этом в трудовой книжке на основании ст. 80 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик ООО «Зухраб» обязуется в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу определения выплатить (перечислить) ФИО1 денежные средства в счет выплаты задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЗУХРАБ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию, компенсацию морального вреда и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Федеральный суд <адрес>.

Судья Э. М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.