Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-1252/2015 от 12.02.2015

2-2290/17-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой О.А. к Маркову В.В. о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Никифорова О.А. обратилась в суд с иском к Маркову В.В. о признании права пользования жилым помещении. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Маркову В.В. и Марковой В.В. В указанном жилом доме проживают: Марков Н.В., Никифорова О.А., Марков Ф.В., Маркова Т.П., Черских И.Ф. Ответчик Марков В.В. в квартире не проживает. Истица в спорное жилое помещение была вселена в ДД.ММ.ГГГГ в качестве гражданской жены Маркова Н.В. Никифорова О.А. указывает, что проживает в указанном жилом доме по настоящее время, ведет с Марковым Н.В. общее хозяйство, возражений со стороны ответчика и третьих лиц на ее вселение не имелось, препятствия в проживании не чинились. На основании вышеизложенного, истица просит признать за ней право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Марков Н.В. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Иные третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданских дел, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 25 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища, проникновение же в жилище помимо воли всех проживающих в нем лиц возможно только в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Марковой В.В. (<данные изъяты> доли) и Маркову В.В. (<данные изъяты> доли).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Черских И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марков А.В., <данные изъяты> года рождения, Марков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марков Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марков А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марков Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо Маркова В.В. (собственник <данные изъяты> доли) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против проживания и регистрации истицы в спорном доме. Ответчик Марков В.В. (собственник <данные изъяты> доли) в письменном заявлении возражает против регистрации истицы, с исковыми требованиями не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в адрес ОУФМС России по РК с заявлением по вопросу оформления регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В письме ОУФМС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой О.А. сообщено, что для оформления регистрации необходимо согласие всех собственников жилого помещения.

Судом установлено, сторонами по делу не оспаривается, что истица проживает в спорном жилом помещении совместно с Марковым Н.В.

Согласно сведениям УФМС России по РК ранее истица была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРИП ранее истице принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, учитывая, что спорный жилой дом (<адрес>) принадлежит на праве общей долевой собственности Марковой В.В. (<данные изъяты> доли) и Маркову В.В. (<данные изъяты> доли), принимая во внимание, что отсутствует согласие на регистрацию и проживание истицы со стороны ответчика Маркова В.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истицей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Доводы стороны истца суд не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не основанными на законе.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска Никифоровой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко