Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2017 ~ М-1771/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-1605/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Спорягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Блинову Д. С. и Блиновой Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Блинову Д.С. и Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с Блинова Д.С. и Блиновой Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2014 года в размере 325435,86 руб., состоящую из: основного долга в размере 178999,18 руб., процентов в размере 87858,99 руб., штрафной неустойки в размере 58577,69 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 6454,36 рублей.

Истец ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Блинов Д.С., извещавшийся о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик Блинова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

04 августа 2014 года между ОАО «БАНК СГБ» (после переименования ПАО «БАНК СГБ»), с одной стороны, и Блиновым Д.С. и Блиновой Н.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщикам денежные средства в размере 250000 руб., а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 22 % годовых. Срок возврата кредита – 01 августа 2017 года (л.д.10). Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11).

Согласно доводам искового заявления истец свои обязательства по кредитному договору № от 04.08.2014 года исполнил надлежащим образом, предоставил заемщикам кредит в размере 250000 рублей, что не оспаривалось ответчиками.

Нарушение условий возврата кредита заемщиками Блиновым Д.С. и Блиновой Н.В. подтверждается в полном объеме материалами дела.

В силу п.12 кредитного договора № от 04.08.2014 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих денежных обязательств кредитор 13.10.2015 года направил заемщикам уведомления о нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (л.д.12,13). В требованиях заемщикам предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требования кредитора не были исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщики Блинов Д.С. и Блинова Н.В. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку обязательства заемщиками Блиновым Д.С. и Блиновой Н.В. не исполнены, то в силу статей 321 и 322 ГК РФ и положений кредитного договора № от 04.08.2014 года заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 23.08.2017 (л.д.17-20), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: неоплаченная сумма по кредиту – 178999,18 руб., неоплаченная сумма по процентам – 87858,99 руб., штраф за просрочку по кредиту – 58577,69 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. Учитывая размер штрафных санкций, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для их снижения.

Таким образом, с Блинова Д.С. и Блиновой Н.В. в солидарном порядке в пользу истца ПАО «БАНК СГБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 325435,86 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2017 года (л.д.14). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «БАНК СГБ» с ответчиков Блинова Д.С. и Блиновой Н.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6454,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Блинову Д. С. и Блиновой Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Блинова Д. С. и Блиновой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2014 года в размере 325435 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454 рублей 36 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.