Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 ~ М-53/2020 от 06.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием ответчика Рахмановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-111/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахмановой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Рахмановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53735,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1812,06руб.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2019 между ПАО Сбербанк и Рахмановой А.И. заключен кредитный договор № на сумму 55000 рублей на срок 8 месяцев под 13,9% годовых, с условием погашения суммы задолженности ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, размер задолженности по состоянию на 16.01.2020 составляет 53735,22 руб., в том числе основной долг – 48377,36 руб., проценты за пользование кредитом – 3610,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 62,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1684,98 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Рахманова А.И. в судебном заседании пояснила, что осуществила один платеж, с июня 2019 года платежи не вносила в связи с наличием материальных затруднений. С исковыми требованиями не согласна, так как деньгами не пользовалась, займ передала своей сестре, которая и должна была оплачивать платежи по кредиту.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Судом установлено, что 23.04.2019 между ПАО Сбербанк и Рахмановой А.И. заключен кредитный договор на сумму 55000 рублей на срок 8 месяцев с даты его фактического предоставления, под 13,9% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 8 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7238,17 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 индивидуальных условий) (л.д.11).

Как следует из общих условий, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1). Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий (л.д.14-18).

Выпиской по лицевому счету Рахмановой А.И. подтверждается зачисление на счет заемщика денежных средств в размере 55000 рублей, это обстоятельство подтверждается также пояснениями ответчика (л.д.4-5).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Рахманова А.И. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, плату вносила с нарушениями согласованных условий, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 53735,22 руб., в том числе основной долг – 48377,36 руб., проценты за пользование кредитом – 3610,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 62,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1684,98 руб. (л.д.24-25).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1812,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рахмановой Анастасии Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – 20.06.1991) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 по состоянию на 16.01.2020 включительно в размере 53735 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 48377 рублей 36 копеек, проценты в размере 3610 рублей 29 копеек, неустойку в размере 1747 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812 рублей 06 копеек.

Мотивированное решение составить 16 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья