Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2829/2019 ~ М-2697/2019 от 16.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2019 по иску Калиты В.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании действий Управления пенсионного фонда г. Сызрани о включении периодов работы в страховой стаж работы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калита В.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР г. Сызрани) с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФР г. Сызрани № *** от <дата> отказано в перерасчете размера пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве. В подсчет стажа не включен период работы с <дата> по <дата> год в Совхозе «Калининский» по причине того, что указанный период протекал на территории Республики Казахстан и отсутствует информация о видах деятельности указанной организации. Полагает, что доказательством трудовой деятельности в Совхозе «Калининский» является наименование указанного Совхоза и гербовая печать организации. Кроме того, УПФР г. Сызрани были представлены архивные справки, подтверждающие стаж работы в Совхозе «Калининский». Указал, что начало работы в Совхозе относится к периоду СССР, и его стаж составляет 24 года 3 месяца 20 дней. Не согласившись с решением, обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец Калита В.М. не явился дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности Казанцева Е.А. не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Калиты В.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании действий Управления пенсионного фонда г. Сызрани о включении периодов работы в страховой стаж работы, перерасчете пенсии следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калиты В.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании действий Управления пенсионного фонда г. Сызрани о включении периодов работы в страховой стаж работы, перерасчете пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.