Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2017 от 30.06.2017

                                        Дело № 1-195

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          17 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Конышева С.О.,

защитника адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОНЫШЕВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев С.О. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года около 00 часов 00 минут у Конышева С.О., находящегося около <***> Удмуртской Республики, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества В.И.Н., с незаконным проникновением в помещение и в жилище последней. В целях реализации своего умысла Конышев С.О. попросил находившегося рядом с ним Г.И.Р. помочь перенести металлические изделия из домовладения В.И.Н., пояснив, что имеет на это разрешение от сына последней. Г.И.Р., будучи введённым в заблуждение относительно фактических намерений Конышева С.О., согласился оказать последнему помощь.

Реализуя свой умысел, в указанный день около 00 часов 30 минут Конышев С.О. открыл дверную створку в воротах домовладения В.И.Н., расположенного по вышеуказанному адресу, проник во двор указанного домовладения, затем, развязав проволоку с запорных петель входной двери дома, отпер эту дверь и через неё незаконно проник в жилище В.И.Н. по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, обнаружил и забрал себе принадлежащее В.И.Н. имущество: алюминиевый таз стоимостью 100 рублей, алюминиевые вешалки для одежды в количестве 11 штук, каждую по цене 10 рублей, а также алюминиевую флягу, стоимостью 1000 рублей. Затем, находясь во дворе домовладения по указанному адресу, действуя тайно, Конышев С.О. обнаружил и забрал себе принадлежащие В.И.Н. слесарные тисы, стоимостью 300 рублей, а также, используя помощь Г.И.Р., обнаружил и забрал себе принадлежащие В.И.Н. радиаторы отопления в количестве 6 штук, по цене 50 рублей каждый. Затем Конышев С.О. путём свободного доступа незаконно проник в помещение предбанника, расположенного во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, обнаружил и, используя помощь Г.И.Р., забрал себе принадлежащий В.И.Н. металлический уголок в количестве 5 штук, по цене 20 рублей каждый, после чего путём свободного доступа незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, обнаружил, демонтировал и, используя помощь Г.И.Р., забрал себе принадлежащую В.И.Н. металлическую банную печь, стоимостью 3 000 рублей. Затем Конышев С.О., действуя тайно, в огороде на территории домовладения по вышеуказанному адресу обнаружил и, используя помощь Г.И.Р., забрал себе принадлежащую В.И.Н. металлическую ёмкость, стоимостью 500 рублей. Затем Конышев С.О. путём свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, обнаружил и, используя помощь Г.И.Р., забрал себе принадлежащую В.И.Н. раму от мопеда «Сигма», стоимостью 1 000 рублей. Затем Конышев С.О., действуя тайно, на участке местности перед зданием вышеуказанного гаража обнаружил и, используя помощь Г.И.Р., забрал себе принадлежащую В.И.Н. металлическую ёмкость, стоимостью 500 рублей.

С перечисленным имуществом, общей стоимостью 6 910 рублей, Конышев С.О. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив В.И.Н. материальный ущерб на сумму 6 910 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Конышев С.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конышев С.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Конышевым С.О. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании и данные о личности подсудимого, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Конышев С.О. совершил преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конышева С.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Конышеву С.О. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и наличия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНЫШЕВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденного Конышева С.О. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Конышеву С.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:      В.Д. Алексеев