Постановление по делу № 4/1-1946/2017 от 20.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Меркурьева Т.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство адвоката Кочетовой К.В. в интересах осужденного Гаврилова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кочетова К.В. в интересах Гаврилова Д.О., осужденного приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 08.11.2011 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратилась в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Кочетова К.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Осужденный Гаврилов Д.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворять ходатайство адвоката в интересах осужденного, т.к. он характеризуется положительно, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Выведен в колонию-поселение, работает добросовестно, прошел обучение в ПУ-170, принимает активное участие в культурно –массовых мероприятиях, имеет 3 поощрения и 2 взыскания в 2012г., которые погашены.. Исполнительных листов не имеет.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайства адвоката в интересах осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, Гаврилов Д.О. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания имел 2 взыскания, которые погашены в 2012г., имеет 3 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, выведен в колонию-поселение, работает добросовестно,, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, участвует в культурно-массовых мероприятиях, исполнительных листов нет

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Гаврилов Д.О. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Кочетовой К.В. в интересах осужденного Гаврилова Д.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

    Освободить Гаврилова Д.О. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 17 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в месячный срок.

Осужденному разъяснить требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.

.