Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2012 ~ М-131/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-408/2012г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 марта 2012 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Москалевой А.В.,

при секретаре Усмановой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Дьячкову А.В., Дьячкову Е.А., Дьячкову Н.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Производственное объединение «Октябрь» (далее ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в суд с иском к Дьячкову А.В., Дьячкову Е.А., Дьячкову Н.А. как к нанимателям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2009 года по январь 2012 года в сумме <данные изъяты>., а также пени за несвоевременную плату за жилое помещение в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчики Дьячков А.В., Дьячков Е.А., Дьячков Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленных в материалы гражданского дела копии дубликата ордера от (дата), выданного ЖКО ПО «Октябрь», справки ФГУП «ПО «Октябрь» № от (дата) соответчики Дьячков А.В., Дьячков Е.А. и Дьячков Н.А. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Жилое помещение по <адрес> является общежитием и принадлежит на праве хозяйственного ведения истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

Предоставление коммунальных услуг жителями данного общежития осуществляется ФГУП ПО «Октябрь».

В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 67, 69 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков солидарной обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета Дьячкова А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.9), ежемесячных справок-расчетов с февраля 2009 года по декабрь 2011 года (л.д. 11-45) следует, и не опровергнуто соответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года включительно, не вносилась соответчиками. Задолженность за указанный период составила <данные изъяты>. Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчика также не опровергнута в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о солидарном взыскании с соответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с соответчиков Дьячковых суммы пени суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного в материалы дела расчета суммы пени, начисленной соответчикам Дьяковым в связи с неоплатой коммунальных платежей, сумма пени за период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года, составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с правильностью расчета пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. Указанная сумма соразмерна периоду и сумме задолженности, в связи с чем в полном объеме подлежит взысканию с соответчиков Дьчковых солидарно в пользу истца.

Вследствие удовлетворения исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцу надлежит взыскать солидарно сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Дьячкову А.В., Дьячкову Е.А., Дьячкову Н.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьячкова А.В., Дьячкову Е.А., Дьячкова Н.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» в возмещение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года включительно <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья