Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-449/2021 ~ М-1-434/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-1-449/2021

УИД 73RS0024-01-2021-000897-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                                   06 октября 2021 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Светланы Викторовны к Осиповой Юлии Ивановне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Осипова С.В. обратилась в суд к Осиповой Ю.И. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что 26.05.2020 передала Осиповой Ю.И. в долг по её просьбе денежные средства в размере 200 000 руб. Осипова Ю.И. взяла у нее в долг указанную сумму и написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть денежные средства до 26.05.2021. В указанный срок Осипова Ю.И. денежные средства возвращать отказалась, а затем перестала контактировать с ней (истцом) – встреч избегала, не отвечала на телефонные звонки. По истечении указанных в расписке сроков она написала ответчику заказное письмо, в котором предупредила о необходимости возвратить долг, однако ответчик на письмо не ответила, мер по возвращению долга не предприняла. В связи с обращением в суд ей (истцом) понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины - 5 200 руб.

Ссылаясь на статьи 11, 810 Гражданского кодекса РФ Осипова С.В. просит взыскать с Осиповой Ю.И. в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины - 5 200 руб.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что всего передала Осиповой Ю.И. 360 000 руб., однако 160 000 руб. были ей возвращены.

Ответчик Осипова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, от истца возражений против заочного рассмотрения дела не поступило, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 2 ст. 408 гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец, заявляя требование о взыскании долга с ответчика, представил в суд оригинал расписки, составленной 26.05.2020, которая подтверждает факт передачи Осиповой С.В. в качестве займа Осиповой Ю.И. денежных средств в размере 200 000 руб. Как следует из указанной расписки, должник обязалась вернуть долг до 26.05.2021. Расписка выполнена собственноручно Осиповой Ю.И., содержит ее личную подпись.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании и материалам дела, ответчик принятое на себя обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из приведенных выше норм действующего гражданского законодательства, нахождение оригинала долгового документа - расписки у кредитора является достаточным доказательством неисполнения должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Осиповой С.В. к Осиповой Ю.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое несение истцом расходов по оплате услуг представителя, данное требование судом не рассматривается. При этом истец не лишена права обратиться с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов, приобщив необходимые доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой Светланы Викторовны к Осиповой Юлии Ивановне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Юлии Ивановны в пользу Осиповой Светланы Викторовны долг в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А. И. Трифонова

Срок изготовления мотивированного решения – 08 октября 2021 года.