Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6010/2014 ~ М-5552/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Самара                                     10 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Дмитриева Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Широпатина С. В. к Аброськину Е. Е.чу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Широпатин С.В. обратился в суд с иском к Аброськину Е.Е. о взыскании суммы долга.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец просит об отсрочке уплаты госпошлины, указывая на низкий доход его семьи.

В соответствии отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ст. 64 НК РФ перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в оплате государственной пошлины, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Так, согласно п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Подп. 4 п. 2 указанной статьи предусматривает одним из оснований предоставления отсрочки имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), которое исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно п. 5.1 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Однако, суд не может принять во внимание представленные истцом документы, поскольку они не в полном объеме отражают доход семьи истца и указывают на тяжелое материальное положение, так истец указывает, что является пенсионером, однако справку о размере пенсии к материалам дела не представил, как не представил сведений и об ином имуществе.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для предоставления Широпатину отсрочки не имеется, поскольку доказательств тяжелого материального положения и невозможности уплаты госпошлины истец не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что каких либо оснований для отсрочки государственной пошлины судом не усматриваются, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Широпатина С. В. к Аброськину Е. Е.чу о взыскании суммы долга оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Е.Н. Дмитриева