Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-276/2021 ~ М-228/2021 от 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 г.                                       г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

с участием административного истца Улатина Д.С.,

представителя административного ответчика Главного управления МЧС России по Самарской области Куралесина А.С.,

при секретарях судебного заседания Ганн А.Ю., Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Улатина Д.С. к руководителю инспекторского отделения (Октябрьск) Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО3 об оспаривании решений, действий (бездействий) и возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Административный истец Улатина Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа руководителя инспекторского отделения (Октябрьское) Центра Государственной инспекции по маломерным суда Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (далее - Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области) ФИО3 в предоставлении государственной услуги по регистрации судна в реестре маломерных судов незаконным, подлежащим отмене и обязании осуществить государственную регистрацию маломерного судна <данные изъяты>» с бортовым номером № (далее - маломерное судно, лодка) в реестре маломерных судов.

В обоснование заявленных исковых требований Улатин Д.С. указал, что 06.04.2021 после уплаты государственной пошлины он обратился в инспекторское отделение (Октябрьское) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области с заявлением о регистрации маломерного судна, принадлежащего ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 16.02.2021, на что от руководителя инспекторского отделения (Октябрьское) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО3 получил отказ в предоставлении государственной услуги по регистрации судна в реестре маломерных судов в связи с наличием признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесённой строителем судна (пункт 38 Приказа от 24.06.2016 №339). Считает указанный отказ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он приобрел маломерное судно на законных основаниях по договору купли-продажи от 16.02.2021. На момент его покупки судно (без заводского/строительного номера) было зарегистрировано в реестре маломерных судов, что подтверждает свидетельство об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В судовом билете маломерного судна № с бортовым номером № в строке строительный (заводской номер) указано б/н, что означает без номера, то есть судостроителем судна не был при свое н заводской номер, что не являлось препятствием регистрации судна в реестре маломерных судов и прохождению ежегодного технического освидетельствования на годность к плаванию. Полагает что не указание заводского номера распространенное явление, когда моторное судно использовалось в качестве спасательных шлюпок на речных судах. Каких-либо ограничений (обременений) в отношении указанной моторной лодки не имеется. Претензий, возражений по данной лодке также не имеется. Ранее действующие нормативно-правовые акты не содержали в себе запрет на регистрацию судна без заводского/строительного номера. Судно изготовлено в 1977 г. и впервые поставлено на учет в 2003 г., то есть до введения в действие Приказа МЧС России от 24.06.2016 №339 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», вступившего в силу 01.01.2017.

Административный истец Улатин Д.С. в ходе рассмотрения дела в порядке СТ. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ), уточнил заявленные требования, просил обязать инспекторское отделение (Октябрьское) Центра ГИМС Главного управления по Самарской области осуществить государственную регистрацию маломерного судна <данные изъяты>» с бортовым номером № в реестре маломерных судов и удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении. В обоснование своих требований дополнительно пояснил, что он приобрел лодку на законных основаниях, на момент приобретения лодки, со слов прежнего собственника, ему было известно об отсутствии заводского номера, ранее лодка была зарегистрирована в реестре маломерных судов и ежегодно проходила техническое освидетельствование. Полагает, что изменения в правилах регистрации не должны нарушать его права, поскольку он является добросовестным покупателем. В период эксплуатации лодки он усилил корму для установки мотора. При осмотре лодки, после обращения в

ГИМС, он обнаружил металлическую табличку, без номера, размеры которой совпадают с размерами отверстий на лодке, однако не отрицает, что возможно эта табличка не имеет никакого отношения к приобретенной им лодке.

Административный ответчик руководитель инспекторского отделения (Октябрьск) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Причина неявки административного ответчика связана с нахождением в ежегодном отпуске.

Из его пояснений, данных в судебном заседании 28.06.2021, следует, что он с административным исковым заявлением не согласен, указал, что маломерное судно было изготовлено в заводских условиях, и соответственно должно иметь заводской/строительный номер. На данном судне заводского номера нет, и, следовательно, идентифицировать данное судно невозможно. Кроме этого при предварительном осмотре судна установлено, что были внесены конструктивные изменения, установлены усиления и дополнительные пластины, что возможно повлекло уничтожение заводского номера. Какие-либо документы на изменение конструкции маломерного судна отсутствуют. Визуально заводских номеров на судне не обнаружено, но не исключает его наличие при более детальном осмотре при условии снятия лакокрасочных материалов. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главного управления МЧС России по Самарской области, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 41 КАС РФ, Куралесин А.С. (по доверенности № от 14.01.2021) в судебном заседании с исковыми требованиями Улатина Д.С. не согласился в полном объеме и показал, что в соответствии с Правилами Государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утверждёнными приказом МЧС России от 24.06.2016 №340, и Административным регламентом МЧС России предоставления государственной услуги по регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утверждённого приказом МЧС России от 24.06.2016 №339, государственная регистрация судна производится по заявлению гражданина Российской Федерации либо юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при наличии оснований возникновения права собственности на судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административным регламентом определён исчерпывающий перечень оснований для отказа в приёме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов. В соответствии с пунктом 38 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является одно или несколько из нижеперечисленных условий: с заявлением обратилось ненадлежащее лицо; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; наличие признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной строителем судна; несоответствие фактических данных о судне и (или) двигателях сведениям, указанным в представленных документах. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, было принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации маломерного судна на основании п. 38 Административного регламента, в связи наличием признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесённой строителем судна. Административный истец указывает, что предшествующие владельцы указанного маломерного судна осуществляли регистрацию маломерного судна в реестре маломерных судов без заводского номера. Однако до 2017 г. действовал Приказ МЧС России от 29.06.2005 №500 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», который не содержал ограничений для государственной регистрации маломерных судов при отсутствии заводского номера. В Приказе МЧС России от 24.06.2016 №339 установлено ограничение на государственную регистрацию маломерного судна при отсутствии заводского номера. Гражданин ФИО8 в своём пояснении указал, что маломерное судно «<данные изъяты>» с идентификационным номером № перешло в его владение по наследству, однако в регистрационной карточке инспекторского отделения (Самарское) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области свидетельство о вступлении в наследство отсутствует. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО8, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ, в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на административное исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что лодка «Прогресс-4» перешла к нему в наследство от его отца. С момента изготовления на лодке отсутствовал заводской/строительный номер, а так же следы, свидетельствующие об удалении или уничтожении данного номера. Место для нанесения номера было в заводской краске, без следов вмешательства. Поскольку документы на лодку были утеряны, в 2003 г. он обратился в местное отделение ГИМС для получения новых документов. В судовом билете маломерного судна № в строке «строительный/заводской номер» значилось «б\н», полагает, что на заводе изготовителе заводской номер не был нанесён. Отсутствие заводского номера не являлось препятствием в постановки лодки на регистрационный учет, её эксплуатации и прохождении техосмотра. За время пользования лодкой он установил на неё ветровое стекло и один раз произвел покраску. 16.02.2021 по договору купли-продажи продал лодку Улатину Д.С., после чего в марте 2021 г. снял её с регистрационного учета и передал новому владельцу со всеми документами. Считает отказ ГИМС в постановке лодки на учет не справедливым, поскольку отсутствие заводского номера не препятствует для её эксплуатации.

Поскольку явка указанных лиц не признавалось обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 7 ст. 150 КАСРФ.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, и, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В случае если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч.10 ст. 226 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу ч. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно ч.ч. 1.5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: реестре маломерных судов.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ч. 2 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2016 №43508), утвержденными приказом МЧС России от 24.06.2016 №340 (далее - Правила), и Административным регламентом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным приказом МЧС России от 24.06.2016 №339 (далее - Административный регламент), установлен порядок государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов.

В силу п. 13 Административного регламента Результатом предоставления государственной услуги является государственная регистрация маломерного судна, используемого в некоммерческих целях (далее - судно), в реестре маломерных судов или отказ в государственной регистрации судна в реестре маломерных судов.

Согласно подпункту «б» пункта 19 Административного регламента в дополнение к документам, указанным в пункте 18 настоящего Административного регламента, в зависимости от требуемого результата предоставления государственной услуги заявитель представляет для государственной регистрации судна, в том числе, документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно.

Согласно пункту 22 Административного регламента в качестве документа, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, представляется один из нижеперечисленных документов, в том числе, договор в отношении судна, совершенный в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения судна на момент совершения сделки; судовой билет.

Согласно пункту 38 Административного регламента одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги является наличие признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной строителем судна.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По мнению суда, административный истец не представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2021 Улатин Д.С. на основании договора купли-продажи маломерного судна приобрел у ФИО8 маломерное судно <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер судна №, заводской (строительный) номер судна б/н, год и место постройки судна Россия, материал корпуса судна дюраль, габаритные размеры судна (длина, ширина, высота борта) 4,65 х 1,72 х 0,69, установленная грузоподъёмность 475 кг., место регистрации <адрес>.

Согласно регистрационной карточке-заявления бывшего владельца указанного судна ФИО8, судно было поставлено на учет в ГИМС по Самарской области 24.06.2003 и ФИО8 был оформлен владельцем судна, выдан судовой билет маломерного судна <данные изъяты> со следующими характеристиками: бортовой номер судна №, заводской (строительный) номер судна б/н, год и место постройки судна Россия, способ изготовления заводской, материал дюраль, длина 4,65 м., ширина 1,72 м., высота борта 0,69 м., пассажировместимость 4-5 чел., грузоподъёмность 475 кг.

02.03.2021 маломерное судно «№» снято с государственной регистрации по заявлению ФИО8 на основании договора-купли продажи от 16.02.2021, что подтверждается свидетельством об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов Главного управления МЧС России по Самарской области Центр ГИМС.

06.04.2021 административный истец обратился винспекторское отделение (Октябрьск) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области с заявлением о регистрации в реестре маломерных судов на свое имя приобретенного судна.

Административному истцу руководителем инспекторского отделения (Октябрьск) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО3 было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации судна в реестре маломерных судов на основании п. 38 Приказа МЧС России от 24.06.2016 №339«Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2016 №43429), в связи с наличием признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной строителем судна.

В судебном заседании обозревалась алюминиевая табличка, предоставленная суду административным истцом в качестве доказательства отсутствия на спорном маломерном судне заводского номера.

Алюминиевая табличка содержит следующие сведения: лодка моторная «Прогресс-4», тип 5-ХЛ1 комплектация 1 ТУ 92-298-76, основные данные: масса мотолодки с оборудованием и снабжением 250 кг., полезная грузоподъемность 475 кг., пассажировместимость 4 чел., допустимая мощность двигателя 38,699 квт (53 л.с.), розничная цена 860 руб.. Заводской номер, дата изготовления, ОТК на обозреваемой алюминиевой табличке отсутствуют.

Факт отсутствия заводского номера на приобретенном Улатиным Д.С. судне подтверждается материалами дела и не оспаривается административным истцом.

Из письменного ответа Акционерного общества «Ракетно-космический центр <данные изъяты>» от 17.08.2021 на запрос суда следует, что лодки <данные изъяты> от начала и до окончания производства на предприятии, в том числе и с 1973-1975 г. имели заводские номера. В период 1973-1975 г. лодки «<данные изъяты>» производились на заводе <данные изъяты>» в <адрес>, заводской номер лодки в указанный период наносился на алюминиевую табличку с габаритами 80ммХ285мм по чертежу <данные изъяты> (табличка крепилась к лодке заклепками). Кроме заводского номера лодки, на табличке, в верхнем левом углу, располагался товарный знак изготовителя - «<данные изъяты>

Принимая во внимание, что наличие заводского номера на маломерном судне является обязательным условием для его регистрации, доводы административного истца о том, что отсутствие такого заводского номера не препятствует регистрации маломерного суда с целью дальнейшего использования по своему назначению, являются ошибочными.

Доводы административного истца о том, что судно без заводского номера проходило ежегодное техническое освидетельствование на годность к плаванию и отсутствие заводского номера не мешало регистрации судна в реестре маломерных судов, основанием к удовлетворению требований являться не могут.

При таких обстоятельствах, поскольку строителем спорного маломерного судна было предусмотрено нанесение на него маркировки, отказ руководителя инспекторского отделения (Октябрьск) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО3 в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна является обоснованным.

При этом суд учитывает, что при приобретении спорного маломерного судна административный истец был осведомлен об отсутствии заводского номера, а также знал, что в установленном законом порядке ему необходимо будет осуществлять с маломерным судном регистрационные действия.

С учетом изложенного, исходя из того, что административным истцом каких-либо доказательств, которые в соответствии с действующим законодательством дают основания для государственной регистрации маломерного судна без заводского номера в реестре маломерных судов, не представлено, суд считает исковые требования Улатина Д.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО11 о возложении на инспекторское отделение (Октябрьское) Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области обязанности осуществить государственную регистрацию маломерного судна <данные изъяты>» с бортовым номером № в реестре маломерных судов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2021.

Председательствующий:                                             Л.М. Моисеева