Постановление по делу № 4/16-103/2018 от 30.03.2018

Материал № 4/16 – 103/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                 18 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.Т.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осуждённого Базганова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Базганова Ю.М., ....., осужденного:

- 28.01.2014 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.6 ст. 264 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Базганов Ю.М., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. А.Т. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Базганов Ю.М. характеризуется положительно, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд отказать в заявленном ходатайстве, указывая на то, что осужденным не принято достаточных мер к возмещению потерпевшим ущерба.

Потерпевшая гр. М.О. направила в суд телефонограмму, в которой возражает против замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как причиненный ущерб не возмещен, считает, что цель наказания не достигнута. Иные потерпевшие своё мнение по ходатайству осужденного не выразили.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Базганов Ю.М. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, осужденный Базганов Ю.М. прибыл в ФКУ ИК-№ 21.04.2014 года из ФКУ ИЗ-№ г.Соликамска ГУФСИН России по Пермскому краю, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. С 23.03.2016 года Базганов Ю.М. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, по постановлению Березниковского городского суда от 27.06.2016 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. За период отбывания наказания Базганов Ю.М. повышал свой образовательный уровень, получил специальность «.....», работает в качестве разнорабочего, к порученной работе относится ответственно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение. Мероприятия культурно-массового характера осужденный посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации ИУ. Базганов Ю.М. к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В общественно-полезных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, принимает участие. В коллективе осужденных Базганов Ю.М. конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности. Вину в содеянном признает и раскаивается.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения потерпевшей, представителя исправительного учреждения, осужденного, прокурора, суд учитывает также, что осужденный Базганов Ю.М. за период отбывания наказания, составляющий 4 года 5 месяцев и 3 дня (неотбытая часть составляет 4 года 27 дней) проходил обучение и получил специальность, имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, свидетельствуют, по мнению суда, о том, что тенденция к перевоспитанию у осужденного Базганова Ю.М. имеется. Вместе с тем, наряду с изложенным, суд учитывает и то, что первые поощрения Базганов Ю.М. начал получать только спустя 2 года с момента постановления приговора в тот период времени, когда у него возникло право на перевод в колонию-поселение, то есть, на улучшение условий содержания. Поощрения Базганов Ю.М. получает только последние 2 года. Кроме того, по приговору суда Базганов Ю.М. обязан выплатить пятерым потерпевшим денежные средства в размере 4 507 022 рублей, а также, обязан возместить процессуальные издержки в размере 5060 рублей. Однако, за весь период отбывания наказания по исполнительным листам в пользу Федерального бюджета и в пользу потерпевших Базганов Ю.М. выплатил сумму, составляющую всего 81 965 рублей 28 копеек что, по мнению суда, является явно незначительной, несоразмерной имеющейся сумме долга. Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого Базганов Ю.М. осужден, в настоящее время не достигнута.

Объективные данные о том, что за период отбывания наказания осужденный Базганов Ю.М. полностью утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях изоляции его от общества, судом не получено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Базганова Ю.М., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.