Приговор по делу № 1-32/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-32/2021

УИД 76RS0023-01-2021-000077-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Волкова В.А., Лебедевича В.Л.,

защитника – адвоката Иермонахова А.О., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Осадченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осадченко Антона Васильевича, ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Осадченко Антон Васильевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осадченко Антон Васильевич ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 46 минут, находясь около ТЦ «Лотос», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28, решил незаконно проникнуть в помещение указанного торгового центра, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Осадченко А.В. в указанный период времени имеющимся при себе фрагментом металлической трубы разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь кабинета директора, расположенного на 1 этаже ТЦ «Лотос» по указанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осадченко А.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанного кабинета принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлические наручники стоимостью 500 рублей, перочинный нож стоимостью 500 рублей, электрошокер стоимостью 1500 рублей и не представляющие материальной ценности: пару перчаток, зажигалку, бутылку коньяка, емкостью 0,1 литра, а всего на общую 2500 рублей. Далее Осадченко А.В., продолжая свои преступные действия, выломав изнутри входную дверь вышеуказанного кабинета, прошел в торговый зал вышеуказанного торгового центра, где расположены торговые модули. Осадченко А.В. подошел к торговому модулю № 16 «Обувь любимая пара» ИП «Потерпевший №2», где через проем между стеной и потолком незаконно проник внутрь модуля, откуда тайно похитил из корыстных побуждений денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее Осадченко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал к торговому модулю № 18 «Салон сотовой связи Билайн» ИП «Потерпевший №3», где через проем между стеной и потолком незаконно проник в помещение указанного модуля, откуда тайно похитил из корыстных побуждений, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 24500 рублей, не представляющие материальной ценности двое наушников «Great Sound» в штатной упаковке, мобильные телефоны в количестве 13 штук, а именно:

- «Самсунг» А11, стоимостью 8440 рублей;

- «Самсунг» М11, стоимостью 9560 рублей;

- «BQ» Magic 5730L, стоимостью 4743 рубля;

- «BQ» TWIN 5516L, стоимостью 4901 рубль;

- «BQ»-5007 IRON, стоимостью 4347 рублей;

- «BQ» STRIKE FORWARD 5528L, стоимостью 4307 рублей;

- «BQ» 6022g, стоимостью 4307 рублей;

- «BQ» 5518, стоимостью 3555 рублей;

- «Honor 9S» DUA-LX9, стоимостью 6100 рублей;

- «Honor 8S-KSA-LX9»», стоимостью 7450 рублей;

- «Honor 7A» DUA-L22, стоимостью 6720 рублей;

- «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 9070 рублей;

- «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 6540 рублей, а всего на общую сумму 104540 рублей.

Однако довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Осадченко А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении торгового зала сотрудниками полиции. В случае доведения Осадченко А.В. своих преступных корыстных действий до конца был бы причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2500 рублей, Синицыной Т.М. материальный ущерб на сумму 800 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 104540 рублей.

Подсудимый Осадченко А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной подтвердил и показал, что он устроился разнорабочим в ООО «ПИК». Возвращаясь домой, решил заехать в г. Ярославль и остановился в хостеле. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он возвращался на общественном транспорте. Времени было после полуночи. Находясь на площади Богоявления, он сел на какой-то троллейбус. Вышел на последней остановке. Он пытался сориентироваться на местности и пришел к какому-то зданию. На нем было написано «Лотос». Он решил незаконно проникнуть в помещение указанного торгового центра, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. Рядом с окном валялась железная палка, которой он разбил стекло и залез в помещение. Далее он увидел дверь и решил пройти дальше. Когда он прошел по коридору, то увидел множество торговых точек. У него возник умысел на хищение, так как ему необходимы были денежные средства. Он проник в один из модулей. Там прошел вовнутрь и нашел во втором помещении кассовый аппарат, из которого он похитил 800 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем он через верх пролез в торговый модуль, где на витринах находились сотовые телефоны, которые он решил похитить. Он нашел ключи, открыл стекло витрины и часть сотовых телефонов разложил по карманам. Также в столе за кассовой зоной он обнаружил ящик, в котором были денежные средства и похитил оттуда деньги. В какой-то момент он увидел сотрудников полиции или охраны, решил убежать от них и подбежал к двери, разбил стекло, пролез в тамбур, а стекло второй двери ему разбить не удалось и он был задержан. После чего был доставлен в отдел полиции. Похищенные им мобильные телефоны, он намеривался продать, а деньги потратить на личные нужды, также как и похищенные денежные средства в суммах 24500 рублей и 800 рублей, если бы его не задержали он так бы и сделал. В первом кабинете он нашел наручники, электрошокер, перочинный ножик, зажигалку, матерчатые перчатки и маленькую бутылку коньяка, емкостью примерно 0,1 литра. Эти предметы он убрал в карман своей одежды, в последующем они были у него изъяты. Страдает астмой.

Вина Осадченко А.В., помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что он является директором ТЦ «Лотос» по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д.28. Его рабочий кабинет расположен на первом этаже здания. В кабинете имеется выходящее на улицу окно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после окончания работы он запер свой кабинет и ушел домой. Около 06 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему на мобильный телефон позвонил охранник Свидетель №1, который сообщил, что в ТЦ произошла сработка сигнализации. Затем ему позвонили из ЧОП «Пересвет» и сообщили, что нужно заново закрыть помещение торгового центра, поскольку продолжает срабатывать сигнализация. Ему стало известно со слов Свидетель №1, что когда последний приехал и зашел в ТЦ совместно с охранником ЧОП, то они обнаружили, что у Потерпевший №1 в кабинете беспорядок, разбито уличное окно и выломана изнутри дверь в кабинет. После этого были вызваны сотрудники полиции, а Свидетель №1 пошел к себе, но заметил в коридоре торгового центра незнакомого мужчину, который попытался скрыться, разбив изнутри стекло входной центральной двери, но был задержан приехавшими сотрудниками полиции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он прибыл на работу и обнаружил в своем кабинете беспорядок, разбитое окно и повреждение двери. При осмотре кабинета было установлено, что из него похищено принадлежащие ему имущество: электрошокер черного цвета с наклейкой с надписью «Тандер 50000 В», стоимостью 1500 рублей, наручники серебристого цвета «И1336», стоимостью 500 рублей, швейцарский перочинный нож, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что у нее в аренде имеется торговый модуль № 16, расположенный в здании ТЦ «Лотос» по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28, где ею осуществляется торговля обувью. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут она, убедившись, что в торговом модуле все в порядке и в кассе остались денежные средства в сумме 808 рублей, о чем имелась запись в тетради, она заперла торговый модуль и ушла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время ей позвонили представители торгового центра и сообщили, что в ее модуль было совершено проникновение. Когда она прибыла в ТЦ «Лотос», то обнаружила, что ее торговый модуль заперт. На роль-ставнях повреждений не было, но внутри был беспорядок. Когда она открыла торговый модуль, то обнаружила, что внутри часть товара сброшена с прилавков, а в кассе, которая не была заперта отсутствуют деньги в сумме 800 рублей и находятся только монеты в сумме 8 рублей. Проникновение в модуль было совершено через проем между стеной модуля и потолком.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей мобильных телефонов, планшетов. У него имеется ряд торговых точек. Одна из них находится в здании ТЦ «Лотос» по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28. Всеми делами занимается ФИО 1 Как ему известно от ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время из указанного модуля неизвестный мужчина пытался похитить 13 мобильных телефонов на общую сумму 80040 рублей, а также двое наушников в штатной упаковке, которые материальной ценности не представляют, а также наличные денежные средства на сумму 24500 рублей, и был задержан с похищенным на месте преступления. Ущерб является для него значительным, его средний ежемесячный доход около 94000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего Потерпевший №3 ФИО 1 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что Потерпевший №3 является владельцем салонов сотовой связи. У него имеется ряд торговых точек. Одна из них расположена в ТЦ «Лотос» по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что было совершено проникновение в торговую точку и были похищены сотовые телефоны с витрины и из кассы похищены денежные средства. Остаток по кассе составлял 24590 рублей. Однако 90 рублей монетами остались в кассе. Из торгового павильона были похищены мобильные телефоны в количестве 13 штук, а именно: «Самсунг» А11, стоимостью 8440 рублей; «Самсунг» М11, стоимостью 9560 рублей; «BQ» Magic 5730L, стоимостью 4743 рубля; «BQ» TWIN 5516L, стоимостью 4901 рубль; «BQ»-5007 IRON, стоимостью 4347 рублей; «BQ» STRIKE FORWARD 5528L, стоимостью 4307 рублей; «BQ» 6022g, стоимостью 4307 рублей;

- «BQ» 5518, стоимостью 3555 рублей; «Honor 9S» DUA-LX9, стоимостью 6100 рублей; «Honor 8S-KSA-LX9»», стоимостью 7450 рублей; «Honor 7A» DUA-L22, стоимостью 6720 рублей; «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 9070 рублей; «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 6540 рублей, на общую сумму 80040 рублей, а также двое наушников «Great Sound» в штатной упаковке, которые материальной ценности не представляют, наличные денежные средства на сумму 24500 рублей, а всего на общую сумму 104540 рублей. В ходе следствия ему были возмещены вышеуказанные мобильные телефоны, наушники и денежные средства.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в один из дней сентября утром он пришёл на работу. Внутри модуля обнаружил, что в помещении беспорядок, на стеллаже отсутствует часть выставленных на продажу мобильных телефонов, открыта касса и в ней отсутствуют деньги.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 132-135), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 00 минут он пришёл на работу. От сотрудников торгового центра ему стало известно, что ночью в торговый центр было совершено проникновение. Он подошел к модулю № 18. Роль-ставни и витрины повреждений не имели. Когда он ключом открыл роль-ставни и прошёл вовнутрь, то обнаружил, что в помещении беспорядок, на стеллаже отсутствует часть выставленных на продажу мобильных телефонов, открыта касса и в ней отсутствуют деньги. Согласно информации в компьютере в кассе должны были оставаться деньги в сумме 24500 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 03 часов, когда он спал дома, ему на мобильный телефон позвонили из ЧОП «Пересвет» и сообщили, что в кабинете директора сработала сигнализация, в связи с чем на место выехал их сотрудник, но ничего подозрительного не увидел. В начале шестого ему вновь позвонили из ЧОП «Пересвет», сообщив, что внутри ТЦ по кругу неоднократно срабатывает сигнализация. Тогда он приехал к ТЦ, где он открыл входную дверь центрального входа, куда они зашли вместе с охранником ЧОП «Пересвет». После чего он включил свет и они прошли к кабинету директора, расположенному напротив примерно в метрах 50 от входной двери, где увидели, что разбито окно и выбита изнутри входная дверь вместе с косяком, в кабинете беспорядок. Охранник ЧОП «Пересвет» позвонил в полицию. Они обошли ТЦ изнутри, у центрального входа на полу обнаружили бутылку с алкоголем и фонарик. Затем стали на заднем дворе ждать приезда сотрудников полиции, которые приехали очень быстро. Затем он выпустил через центральную дверь охранника ЧОП, а он, заперев центральную дверь изнутри, пошел еще раз осматривать помещение торгового центра, и тут заметил тень молодого человека, он пошел в его сторону, он от него в сторону заднего входа, где его задержали находящиеся там сотрудники полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 03 часов поступило сообщение, что в кабинете директора ТЦ «Лотос», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д.28, сработала сигнализация. Он выехал на место буквально через несколько минут. Территория ТЦ огорожена забором, вход на территорию через ворота, которые на тот момент были закрыты, на территории никого не было. О данном факте он доложил дежурному, после чего уехал. Затем около 05 часов ему вновь поступило сообщение от дежурного, что в указанном ТЦ сработала вновь сигнализация. Приехав на место, он обошёл территорию, никого посторонних не было. В районе 06 часов на улице к нему подошел охранник ТЦ, с которым он проследовал в помещение ТЦ, где с правой стороны на полу они увидели бутылку с алкоголем и ручной фонарь. Пройдя совместно с охранником центра к кабинету директора, расположенного на 1 этаже, они увидели, что косяк входной двери валяется на полу, дверь повреждена и открыта. О чем тут же сообщили в полицию. После этого он вернулся в служебный автомобиль, припаркованный на дороге напротив центрального входа, и в этот момент он увидел, как молодой человек изнутри ТЦ пытается мусорным баком разбить стекло входной центральной двери. Он побежал к нему, увидев его, молодой человек побежал вовнутрь помещения ТЦ, где его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 06 часов 45 минут им поступило сообщение, что в ТЦ «Лотос», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д.28, разбили окно. Совместно Свидетель №5 в ходе осмотра было установлено, что на заднем дворе со стороны служебного входа разбито окно. О данном факте было доложено дежурному ОМВД, от которого поступило указание до выяснения всех обстоятельств находится на данном объекте для охраны помещения. В это время внутри помещения ТЦ находился охранник. Находясь на заднем дворе, они услышали шум внутри помещения, когда зашли туда, то увидели как неизвестный мужчина путем разбития стекла двери центрального входа в торговый центр пытается скрыться. Они его задержали и доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. В карманах одежды были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, денежные средства, наушники, электрошокер, наручники.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 06 часов 45 минут им поступило сообщение, что в ТЦ «Лотос», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д.28, разбили окно. Совместно Свидетель №4 в ходе осмотра было установлено, что на заднем дворе со стороны служебного входа разбито окно. О данном факте было доложено дежурному ОМВД, от которого поступило указание до выяснения всех обстоятельств находится на данном объекте для охраны помещения. В это время внутри помещения ТЦ находился охранник. Находясь на заднем дворе, они услышали шум внутри помещения, когда зашли туда, то увидели как неизвестный мужчина путем разбития стекла двери центрального входа в торговый центр пытается скрыться. Они его задержали и доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. В карманах одежды были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, денежные средства, наушники, электрошокер, наручники.

Согласно заявления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ФИО 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в торговый модуль № 18 ТЦ «Лотос».

Согласно заявления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Потерпевший №2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она просит провести проверку по факту незаконного проникновения в торговый модуль № 16 ТЦ «Лотос».

Из протокола осмотра места происшествия (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей следует, что осмотрено помещение ТЦ «Лотос» по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28.

Протоколом осмотра места происшествия (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей зафиксирован осмотр помещения ТЦ «Лотос» по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28.

Согласно протокола выемки (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей у потерпевшей Потерпевший №2 изъят и осмотрен лист бумаги формата А4, представляющий из себя ксерокопию листа тетради.

Из протокола личного досмотра (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в помещении ОМВД России по Красноперекопскому городскому району произведен личный досмотр Осадченко.

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) явки с повинной Осадченко добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что проник в помещение магазина «Лотос», где совершил хищение сотовых телефонов и денежных средств.

Из протокола проверки показаний на месте (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей следует, что Осадченко А.В. указал на месте происшествия об обстоятельствах совершения покушения на хищение.

Согласно заключения эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на представленном для исследования фрагменте марли выявлена кровь (объект № 1), которая произошла от Осадченко.

Из заключения эксперта (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что на отрезке темной дактилоскопической пленки и листе бумаги имеются следы обуви, которые могли быть образованы подошвой обуви обвиняемого Осадченко.

Согласно протокола осмотра предметов (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей осмотрены: восемь денежных купюр номиналом 100 рублей каждая; электрошокер; наручники серебристого цвета; швейцарский перочинный нож; пластиковая зажигалка; пара матерчатых перчаток.

Из протокола осмотра предметов (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей следует, что осмотрены: телефоны; наушники; денежные средства; фрагмент марли с пятном ВБЦ, отрезок темной дактилоскопической пленки, лист бумаги со следами обуви.

Из постановлений (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: восемь денежных купюр номиналом 100 рублей каждая, электрошокер «Тандер», наручники, швейцарский перочинный нож, пластиковая зажигалка черного цвета, пара перчаток, сотовый «Самсунг» А11 IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовый телефон «Самсунг» М 11, IMEI:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовые телефоны «BQ» в количестве 3 штук, с надписями Aura (синий), IRON (серый), Jeans (синий); сотовый телефон «BQ» Magic 5730L, IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовый телефон «BQ» TWIN 5516L, IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовый телефон «BQ» STRIKE FORWARD 5528L, IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сотовый телефон «Honor 7A» DUA-L22,IMEI:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовый телефон «Honor 9S» DUA-LX9, IMEI:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовый телефон «Honor 8S-KSA-LX9», IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; наушники в упаковке 2 штуки «Great Sound»; денежные средства в сумме 24500 рублей, фрагмент марли с пятном ВБЦ, отрезок темной дактилоскопической пленки, лист бумаги со следами обуви.

Согласно листа бумаги (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) формата А4, представляющего из себя ксерокопию листа тетради на нем имеется отметка о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после окончания работы модуля в кассе оставались денежные средства в сумме 808 рублей.

Согласно справки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП «Потерпевший №3» причинен ущерб на общую сумму 104540 рублей; сличительной ведомости был установлен перечень и стоимость похищенных мобильных телефон в количестве 13 штук у ИП «Потерпевший №3».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Осадченко А.В. по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что Осадченко А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 46 минут, находясь около ТЦ «Лотос», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28, решил незаконно проникнуть в помещение торгового центра, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. Осадченко А.В. фрагментом металлической трубы разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь кабинета директора, расположенного на 1 этаже ТЦ «Лотос». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осадченко А.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кабинета принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлические наручники стоимостью 500 рублей, перочинный нож стоимостью 500 рублей, электрошокер стоимостью 1500 рублей, а всего на общую 2500 рублей. Далее Осадченко А.В. подошел к торговому модулю № 16 «Обувь любимая пара» ИП «Потерпевший №2», где через проем между стеной и потолком незаконно проник внутрь модуля, откуда тайно похитил из корыстных побуждений денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее Осадченко А.В. проследовал к торговому модулю № 18 «Салон сотовой связи Билайн» ИП «Потерпевший №3», где через проем между стеной и потолком незаконно проник в помещение модуля, откуда тайно похитил из корыстных побуждений принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 24500 рублей, мобильные телефоны в количестве 13 штук, а именно:

- «Самсунг» А11, стоимостью 8440 рублей;

- «Самсунг» М11, стоимостью 9560 рублей;

- «BQ» Magic 5730L, стоимостью 4743 рубля;

- «BQ» TWIN 5516L, стоимостью 4901 рубль;

- «BQ»-5007 IRON, стоимостью 4347 рублей;

- «BQ» STRIKE FORWARD 5528L, стоимостью 4307 рублей;

- «BQ» 6022g, стоимостью 4307 рублей;

- «BQ» 5518, стоимостью 3555 рублей;

- «Honor 9S» DUA-LX9, стоимостью 6100 рублей;

- «Honor 8S-KSA-LX9»», стоимостью 7450 рублей;

- «Honor 7A» DUA-L22, стоимостью 6720 рублей;

- «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 9070 рублей;

- «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 6540 рублей, а всего на общую сумму 104540 рублей.

Однако довести свои преступные действия Осадченко А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении торгового зала сотрудниками полиции.

Преступные действия Осадченко А.В. являлись тайными, производились в отсутствие собственников и посторонних лиц, подсудимый осознавал, что действует тайно.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Осадченко совершил противоправное тайное вторжение в помещения ТЦ «Лотос», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 28, против воли собственника или уполномоченных лиц. Осадченко совершил проникновение с целью совершения хищения.

При совершении тайного хищения чужого имущества преступные действия подсудимого были сопряжены с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, под которым суд, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, понимает ущерб, определяемый с учетом имущественного положения потерпевшего, а именно размера доходов, наличия иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство, а также стоимости похищенного, равной не менее 5000 рублей. Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ущерб для него является значительным, его средний ежемесячный доход составляет около ... рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая вину Осадченко А.В. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания, данные им в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда, указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными.

Вина подсудимого также доказана показаниями потерпевших и представителя потерпевшего о факте покушения на совершение тайного хищения имущества, свидетеля Свидетель №2, которому утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стало известно о пропаже телефонов и денежных средств, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах пресечения преступных действий Осадченко, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлениями потерпевших о хищении, протоколами осмотров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом личного досмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Причин для оговора подсудимого потерпевшими, представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, о чем подсудимый также не заявлял в судебном заседании.

В судебном заседании Осадченко А.В. не оспаривал показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, участвовал при проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

...

Подсудимый Осадченко А.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. Дополнительное наказание суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Осадченко без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Осадченко должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Осадченко Антона Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года     с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Осадченко Антону Васильевичу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Осадченко Антону Васильевичу в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов

    Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2021 года в отношении Осадченко Антона Васильевича изменен. Описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием о том, что действия Осадченко А.В. судом квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В остальной указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционной представление – без удовлетворения.