Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2015 ~ М-3150/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2938/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Храмовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсяновой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Экотест» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ахсянова ФИО7. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Дом был спроектирован в ДД.ММ.ГГГГ, построен в ДД.ММ.ГГГГ., находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района». В ДД.ММ.ГГГГ году дом вошел в программу по капитальному ремонту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», были выделены денежные средства в размере 2 489 422 руб. Была отобрана подрядная организация для выполнения капитального ремонта – ООО «Экотест». Заказчиком являлось ОАО «ГУК <адрес>», Генеральным подрядчиком было избрано ООО «Экотест». Подрядчиком выступило ООО «Симбирск Энергоком», а строительные работы были исполнены ООО «Гранит Плюс». После окончания работ были выявлены многочисленные нарушения. Прокуратурой Ульяновской области была проведена проверка, в ходе которой доводы о некачественном ремонте подтвердились. ОАО «ГУК Ленинского района» обязан был принять все меры и осуществить все возможные действия, направленные на качественный ремонт жилого дома. ОАО «ГУК Ленинского района» подписало без каких-либо замечаний акт приемки выполненных работ формы, что свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ОАО «ГУК Ленинского района» обязанностей по выполнению работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома. В процессе эксплуатации жилого дома в зимний период 2011-2012 гг. выявлены дефекты в работе, что указано в акте рабочей комиссии. Своими неправомерными действиями ОАО «ГУК Ленинского района», ООО «Экотест» нанесли ей моральный вред в сумме 50 000 руб. Просит признать незаконными действия ОАО «ГУК Ленинского района», ООО «Экотест» по некачественно выполненному капитальному ремонту фасада многоквартирного <адрес>. Обязать устранить нарушения, допущенные ОАО «ГУК Ленинского района», ООО «Экотест» при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>. Обязать выполнить качественно работы по капитальному ремонту и утеплению фасада <адрес>. Взыскать с ОАО «ГУК Ленинского района», ООО «Экотест» в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб., причиненных некачественным проведением работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>. Взыскать с ОАО «ГУК Ленинского района», ООО «Экотест» в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истица Ахсянова ФИО8 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

    Представитель ответчика ОАО «ГУК Ленинского района» Глебов ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на настоящее время неизвестно, где находится ООО «Экотест». Действительно, проводился капитальный ремонт фасада дома, недостатки выявились в ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ООО «Экотест» направлялась претензия, которая не была удовлетворена. На проведение капитального ремонта у управляющей компании средств не имеется. Ранее было вынесено решение суда о проведении ремонта по данному дому, часть работ по данному решению выполнена. В случае взыскания компенсации морального вреда, штрафа просит применить ст.333 ГК РФ, снизить их размер.

Представитель ответчика ООО «Экотест» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истица Ахсянова ФИО10 является собственником <адрес>.

Данный дом является многоквартирным домом, находится в управлении и обслуживании ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» (прежнее наименование управляющей компании – ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»).

    На общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> (протокол от 02.07.2008г.) было принято решение об участии в долевом финансировании капитального ремонта дома в размере 5% от сметной стоимости капитального ремонта.

    В соответствии с постановлением мэрии г. Ульяновска от 28.12.2010г. «О муниципальной целевой программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории муниципального образования «Город Ульяновск» указанный дом в 2010г. был включен в указанную целевую программу для проведения капитального ремонта. Согласно приложению № 1 к данному постановлению мэра города Ульяновска указанный дом включен в программу по проведению капитального ремонта фасада и ремонта системы водоотведения. Стоимость капитального ремонта указанного дома определена в 2 489 422 руб. Из них за счет средств фонда- 2 218 087 руб.; за счет бюджета субъекта РФ - 117 491 руб.; за счет средств местного бюджета - 29 373 руб.; за счет средств собственников - 149 357 руб.

Пункт 3.1 договора управления многоквартирным домом,
предусматривает,    что управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключать договора от имени собственника и за его счет на обеспечение коммунальными услугами собственников помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «ДК Ленинского района», выступая заказчиком, заключило с ООО «Экотест» договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту вышеуказанного жилого дома в следующих объемах: ремонт системы водоотведения и ремонт фасада.

    Пунктом 3.2 договора установлено, что оценка качества выполняемых подрядчиком работ производится заказчиком путем плановых и внеплановых проверок. По результатам проверок составляются двусторонние акты оценки качества объемов работ.

    ООО «Экотест» как генеральный подрядчик заключило с ООО «Симбирск Энергоком» договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту <адрес>.

    Работы по капитальному ремонту <адрес> выполнены и приняты актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

    Денежные средства за ремонт дома в сумме 2 082 545 руб. ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» перечислены на расчетный счет подрядчика ООО «Экотест».

    Акт выполненных работ по ремонту вышеуказанного дома подписан.

    Однако капитальный ремонт вышеуказанных конструктивных элементов дома был проведен некачественно.

    Данный факт подтверждается и материалами гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Ульяновск» к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» г. Ульяновска об обязании устранения недостатков, допущенных при выполнении капитального ремонта многоквартирного жилого дома. По данному делу было принято решение от 25.10.2013г., в соответствии с которым суд обязал Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Ленинского района» устранить недостатки, допущенные при выполнении капитального ремонта фасада и системы водоотведения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем производства ремонтных работ.

    Но настоящее время ремонтные работы по дому не проведены, недостатки капитального ремонта фасада дома не устранены.

    Это подтверждается заключением судебной строительно- технической экспертизы, проведенной по настоящему делу.

    Согласно выводам судебной экспертизы, при сопоставлении результатов экспертного осмотра с требованиями нормативно-технической документации выявлены недостатки (несоответствия требованиям НТД) после выполнения капитального ремонта <адрес> в г. Ульяновске. Выявленные несоответствия требованиям НТД (недостатки) перечислены в таблице, прилагаемой к заключению эксперта. Эксперт также отмечает, что причинами образования всех выявленных недостатков являются: невыполнение состава работ в полном объеме (нарушена технология), отступление от нормативных требований (несоблюдение требований). Все выявленные недостатки носят производственный характер.

    Экспертом приводится перечень работ, необходимых для устранения недостатков проведенного ремонта по фасаду здания. Это следующие работы: 1) по смене оконных блоков в подъездах (разборка деревянных блоков и подоконных досок, установка блоков из ПВХ профилей, подоконных досок) – установить торцевые заглушки на подоконники; 2) по облицовке внутренних откосов листовыми материалами (ГВЛ) – очистить поверхности швов от краски, произвести расшивку швов (стыков) мастикой, оклеить швы тканью, прошпатлевать расчищенные места, окрасить откосы по всей площади поверхности; 3) по шпатлевке и улучшенной окраске водоэмульсионными составами внутренних откосов – окрасить ранее окрашенные внутренние откосы с расчисткой старой краски; 4) по демонтажу металлических дверей, входных в подъезды, изоляции пенопластом полотен, обивки полотен со стороны подъезда, монтажу металлических дверей (без их замены), масляной окраски за 2 раза металлических дверных блоков – очистить металлические поверхности дверных блоков щетками от краски, огрунтовать и окрасить; 5) по огрунтовке, штаплевке, окраске наружных откосов – окрасить ранее окрашенные внутренние откосы с расчисткой старой краски и заделкой трещин; 6) по отбивке штукатурки с поверхности цоколя, улучшенной штукатурки части цоколя, улучшенной штукатурки по сетке части цоколя, улучшенной окраске масляными составами по штукатурке цоколя (с учетом 1 слоя шпатлевки) – очистить цоколь от краски, простукать и отбить старую штукатурку в местах отсутствия сцепления с поверхностью стены, прогрунтовать поверхности стен в местах отбивки штукатурки, оштукатурить отбитые и расчищенные места, окрасить цоколь; 7) по ремонту штукатурки гладких фасадов, ремонту штукатурки рустованных фасадов по камню и бетону, перетирке штукатурки части фасада, ремонту штукатурки наружных вертикальных и горизонтальных тяг, огрунтовке фасада, штаплевке фасада, окраске фасада – очистить фасад от краски, простукать и отбить старую штукатурку в местах отсутствия сцепления с поверхностью стены, прогрунтовать поверхности стен в местах отбивки штукатурки, оштукатурить отбитые и расчищенные места, отремонтировать штукатурку горизонтальных и вертикальных тяг, прошпатлевать, огрунтовать, окрасить фасад; 8) по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по каркасу с обмазкой раствором потолков (козырьки над входами, балконы) – очистить поверхности балконных плит, устроить основания под штукатурку из металлической сетки по каркасу с обмазкой их раствором, с последующей штукатуркой, шпатлеванием, грунтовкой и окраской балконных плит; 9) по смене обделок из листовой стали (отливы на окнах в подъездах) – демонтировать сливы и установить их в соответствии с нормативными требованиями, с применением нового материала; 10) по улучшенной масляной окраске ранее окрашенных окон за два раза только со стороны фасада – выполнить окраску оконных блоков, относящихся к квартирам, со стороны фасада, в соответствии с актом о приемке выполненных работ; 11) по смене частей водосточных труб (отметы, колена, воронки) – произвести замену водосточных воронок, отметов и прямых звеньев водосточных труб с диаметром 15 см; 12) по монтажу каркаса козырьков с окраской, монтаж кровельного покрытия козырьков над входами в подъезды, из профилированного листа – демонтировать покрытия козырьков, устроить деревянную обрешетку из брусков, устроить покрытия козырьков и примыканий к стенам дома в соответствии с требованиями НТД.

Некачественное производство капитального ремонта многоквартирного дома свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей организацией ОАО «ГУК Ленинского района» (ранее ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района») своих обязательств.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.310 ГК РФ).

    Поскольку ответчик ОАО «ГУК Ленинского района» возложенные на него договором обязательства по проведению капитального ремонта фасада многоквартирного <адрес> в <адрес> исполнил ненадлежащим образом, на последнего следует возложить обязанность устранить выявленные недостатки путем проведения соответствующего ремонта.

    В исковых требованиях к ООО «Экотест» следует отказать, как к ненадлежащему ответчику по данным исковым требованиям, поскольку между истицей и ООО «Экотест» договорных отношений не существует, обязательств перед Ахсяновой ФИО11 данный ответчик не несет. ООО «Экотест» состоял в договорных отношениях с ОАО «ГУК Ленинского района».

Отношения между истицей и ОАО «ГУК Ленинского района» подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Истица является потребителем, заказывающим работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а ответчик исполнителем - организацией, выполняющей работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вину ответчика суд считает установленной ввиду ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом характера и объема нравственных страданий, значимости для граждан наличия жилого помещения, его благоустроенности, качественности, степени вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в части и взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Размер штрафа составляет 2500 руб.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГУК Ленинского района» в пользу ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать 26 520 руб., в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 3) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; 4) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; 5) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; 6) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░; 7) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░; 8) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 9) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 10) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 11) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15 ░░; 12) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 520 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2938/2015 ~ М-3150/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахсянова Р.И.
Ответчики
ООО "Экотест"
ОАО "ГУК Ленинского района"
Другие
Администрация г. Ульяновска
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Ибрагимова Е. А.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
20.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2015Передача материалов судье
21.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
14.07.2015Производство по делу возобновлено
15.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее