Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2015 (2-1540/2014;) ~ М-1636/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-37(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.01.2015 года                                                                                                           п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетовой Ю.С. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кочетова Ю.С. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 30.10.2012г. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Кочетова Ю.С. в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 49,90% годовых. По условиям Договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты>. Кочетова Ю.С. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. По состоянию на 16.04.2014г. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с указанным Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кочетова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 30.10.2012г. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №. Размер кредита составляет <данные изъяты>. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком по ставке 49,90% годовых, при этом заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора, а также Условий договора.

Согласно справке по счету денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Банком на счет ответчика, Кочетова Ю.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 4 раздела III Общих условий, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчиком Кочетова Ю.С. нарушены условия возврата кредита.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий потребовать досрочного возврата кредита и Кочетова Ю.С. согласилась, подписывая кредитный договор на указанных условиях.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик Кочетова Ю.С. не возвращает сумму по кредитному договору и штраф за несвоевременную уплату, то сумма долга по кредитному договору, проценты, штраф подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>. Расчет процентов, штрафа, произведенный истцом, является верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетовой Ю.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012г. на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: