Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-191/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в

составе: судьи Образцовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В.,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника Костиной Е.А., представившей удостоверение № от

.._.._.. и ордер № от .._.._..,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полякова гр. 9, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.03.2016 года Пролетарским районным судом г.Саранска по части 2 статьи 167 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 05.04.2016 года мировым судьей судебного участка №3
Ленинского района г.Саранска по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации к 120 часам обязательных работ,

- 25.07.2016 года Пролетарским районным судом г.Саранска по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом с частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 22.03.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 05.04.2016 года, окончательно назначить к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Поляков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2016 года, примерно в 12 часов, Поляков А.А., находясь около дома 103 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, с помощью мобильного телефона написал сообщение продавцу наркотического средства, после чего, ему посредством сети «Интернет» пришло сообщение с указанием адреса месторасположения наркотического средства, следующего содержания: ул.Республиканская 61 п.2 выходим через дорогу чуть левее видим гараж на его дальнем углу под деревяшкой зажат моток».

С этой целью, 05 июля 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут Поляков А.А., пришел к вышеуказанному месту, где обнаружил бумажный сверток с находившимися в нем наркотическими средствами - ТМЦП – 018 (синонимы:1-пентил-3(2,2,З,3-тетраметилциклопропил)индол,UR­-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1­(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-l-он] и метил-З-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-З­ карбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3­ карбоксамидо) бугановой кислоты, массой не менее 86,91 грамма, который спрятал в правый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, бумажный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами Поляков А.А. стал незаконно хранить в вышеуказанном месте, намереваясь его в дальнейшем употребить.

06 июля 2016 года, примерно в 21 час. 45 мин. около дома №1 по ул. Веселовского г.Саранска Поляков А.А. был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в период с 22.10 час. до 22.20 час. в ходе произведенного личного досмотра последнего в правом кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, массой 86, 91 грамм.

Согласно справке об исследовании №553 от 07.07.2016 года и заключению эксперта №2055 от 15.07.2016 года, пластичное вещество массой 86,91 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ТМЦП–018(синонимы:1-пентил-3(2,2,З,3-тетраметилциклопропил)индол,UR­-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1­(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-l-он] и метил-З-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-З­ карбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3­ карбоксамидо) бугановой кислоты,

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство – «3-Бутаноил-1-метилиндол [1­(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-l-он] и его производные, а также «Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3­ карбоксамидо) бугановой кислоты» и его производные является наркотическим средством (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, массой 86,91 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Поляков А.А. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Костина Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Полякова А.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершилнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку установлено, что Поляков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств массой 86,91 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Психическая полноценность подсудимого Полякова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 99). Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 479 от 19.07.2016 года Поляков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(л.д.70-71).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого Полякова А.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, подробно описал место обнаружения наркотического средства, о чем органу следствия не было известно. Кроме того, по информации, полученной от подсудимого органом предварительного следствия возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по обстоятельствам сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица.

Отягчающих наказание Полякова А.А. обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Полякову А.А. следует назначить в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая личность Полякова А.А., его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Каких-либо достаточных и законных оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, либо применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, в связи с тем, что назначение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Полякову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 4 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Поляковым А.А. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд при назначении наказания руководствуется частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичногосложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 25 июля 2016 года, назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Полякова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Полякову А.А. исчислять с 12 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей - с 25 июля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.