Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 (2-5646/2020;) ~ М-3801/2020 от 02.07.2020

Дело №2-278/2021

УИД 59RS0007-01-2020-005958-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                    08 февраля 2021 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Балуевой Ю.О.

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Комплектация», Окуневу Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТСК «Балтспецстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Пермь-Комплектация», Окуневу Е.В. с учетом уточнения о взыскании солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме основного долга в размере 7 220 229,62 руб., пени в размере 724 752,68 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 47 925 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК «Балтспецстрой» (поставщик) и ООО «Пермь-Комплектация» (покупатель) заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязался поставлять товары, а покупатель обязался принять и оплатить полученные товары (п.1.1 договора). В соответствии с п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена товаров, сроки поставки, в случае необходимости – соглашение о многооборотной тары и средств пакетирования, а также все другие условия поставки товаров, определяются в спецификациях, либо на основании счетов, выставленных поставщиком в адрес покупателя. Спецификация (счет) является неотъемлемой частью договора поставки. Спецификациями Стороны согласовали наименование, количество, цену Товара, а также иные условия поставки. Поставщик надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки осуществлял поставку товара, что подтверждено Товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.2 договора покупатель, если иной срок не указан в Спецификации/счете, в течение 30 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон Товарной накладной по форме ТОРГ-12 на основании выставленного поставщиком соответствующего счета (счета-фактуры), производит расчет за фактически поставленные товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поскольку покупатель внес предоплату частично в размере <данные изъяты> руб., после получения Товара также еще частично произвел оплату Товара, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. П.7.2 договора предусмотрена пеня в случае нарушения сроков оплаты полученного Товара в размере 0,1% от суммы поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК «Балтспецстрой» (кредитор) и Окуневым Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Пермь-Комплектация» денежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между кредитором и должником, включая обязанность по оплате поставленной и неоплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.1.2 договора поручительства основанием для возникновения ответственности поручителя является: неоплата в срок, установленной договором поставки, принятой покупателем от поставщика продукции; неоплата в срок, установленный договором поставки, транспортных и иных дополнительных расходов; неоплата неустойки за просрочку оплаты продукции, транспортных и иных дополнительных расходов, предусмотренных договором поставки; неоплата судебных издержек и других убытков Кредитора. П.2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае, если должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед кредитором, Поручитель обязуется исполнить их в течение 3 рабочих дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответчики их получили, однако в полном объеме задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, попросив взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., пеня за просрочку оплаты товара <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, конверты вернулись по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения части 1 ст. 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Норма ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК «Балтспецстрой» (поставщик) и ООО «Пермь-Комплектация» (покупатель) заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязался поставлять товары, а покупатель обязался принять и оплатить полученные товары (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена товаров, сроки поставки, в случае необходимости – соглашение о многооборотной тары и средств пакетирования, а также все другие условия поставки товаров, определяются в спецификациях, либо на основании счетов, выставленных поставщиком в адрес покупателя. Спецификация (счет) является неотъемлемой частью договора поставки. Спецификациями Стороны согласовали наименование, количество, цену Товара, а также иные условия поставки.

Поставщик надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки осуществлял поставку товара, что подтверждено Товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.2 договора покупатель, если иной срок не указан в Спецификации/счете, в течение 30 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон Товарной накладной по форме ТОРГ-12 на основании выставленного поставщиком соответствующего счета (счета-фактуры), производит расчет за фактически поставленные товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «ТСК «Балтспецстрой» свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, отгрузив товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено представленными спецификациями, товарными накладными

В свою очередь ООО «Пермь-Комплектация» свои обязанности по оплате поставленного товара исполнило частично, в связи с чем, у ООО «Пермь-Комплектация» перед ООО «ТСК «Балтспецстрой» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласиться с представленным истцом расчетом образовавшейся задолженности у суда оснований не имеется, иного размера задолженности по договору поставки в ходе рассмотрения дела в суд не представлено.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду не представлено доказательств оплаты ООО «Пермь-Комплектация» за полученный товар в соответствии с договором поставки, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П.7.2 договора предусмотрена пеня в случае нарушения сроков оплаты полученного Товара в размере 0,1% от суммы поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом доказанности ненадлежащего исполнения ООО «Пермь-Комплектация» взятых на себя обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, исходя из периода просрочки, суммы долга, размера неустойки законные основания для снижения неустойки отсутствуют, кроме того, из анализа ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК «Балтспецстрой» (кредитор) и Окуневым Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Пермь-Комплектация» денежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между кредитором и должником, включая обязанность по оплате поставленной и неоплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства основанием для возникновения ответственности поручителя является: неоплата в срок, установленной договором поставки, принятой покупателем от поставщика продукции; неоплата в срок, установленный договором поставки, транспортных и иных дополнительных расходов; неоплата неустойки за просрочку оплаты продукции, транспортных и иных дополнительных расходов, предусмотренных договором поставки; неоплата судебных издержек и других убытков Кредитора.

П.2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае, если должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед кредитором, Поручитель обязуется исполнить их в течение 3 рабочих дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательства.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответчики их получили.

Таким образом, ответчики Окунев Е.В. принял на себя ответственность по исполнению обязательств основного должника - ООО «Пермь-Комплектация» перед ООО «ТСК «Балтспецстрой» в полном объеме.

Поскольку предусмотренный параграфом 4 договора поручительства срок действия договора поручительства не истек, задолженность с поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку данное обстоятельство предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 55 391,18 руб. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Комплектация», Окунева Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме основного долга в размере 7 220 229,62 руб., пени в размере 2 218 005,92 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 55 391,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                     И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 08.02.2021)