Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2012 ~ М-2320/2012 от 13.08.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 03 » сентября 2012 года г.Тамбов

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе

председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2305/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Крючкову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Крючкову А.В. о расторжении кредитного договора №6503 от 04.09.2010г., взыскании ссудной задолженности в размере 235869 руб. 83 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5558 руб. 70 коп., в обоснование указав, что *** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Крючковым А.В. был заключен кредитный договор № 6503 на сумму *** руб. на срок *** месяцев с уплатой 20,0 % годовых, по которому Крючков А.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно (п. 3.1 кредитного договора).

Банк условия кредитного договора исполнил, перечислив заемщику Крючкову А.В. денежные средства в сумме 280 000,00 рублей.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно выходит на просрочку. Первый вынос на просрочку состоялся 24.02.2011 г. Последний платеж был совершен 10.07.2012 г. в размере 5000, 00 руб., что подтверждается прилагаемой историей операций по договору, однако, этой суммы недостаточно для выхода со счетов просроченных ссуд. В результате по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.08.2012 года составляет 235 869 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг - 226 503 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 3 480 руб. 11 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 5 792 руб. 40 коп.; неустойка за просроченные проценты - 93 руб. 63 коп.

Заемщику направлялись требования от 15.06.2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (копия прилагается), но ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 4.2.4. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Косырева О.Ю., поддержала исковые требования по тем же основаниям, пояснила, что требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просила расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 235869 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5558 руб. 70 коп.

Ответчик Крючков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Крючковым А.В. был заключен кредитный договор № 6503 на сумму ***00 руб. на срок *** месяцев с уплатой 20,0 % годовых

Ответчиком не соблюдаются условия договора, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Крючков А.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании ссудной задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2012 года составляет 235 869 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг - 226 503 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 3 480 руб. 11 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 5 792 руб. 40 коп.; неустойка за просроченные проценты - 93 руб. 63 коп.

Указанная сумма не оспорена ответчиком и подлежит взысканию.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №6503, заключенный 04.09.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Крючковым А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5558 руб. 70 коп., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Взыскать с Крючкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору №6503от 04.09.2010г. в сумме 235869 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5558 руб. 70 коп.

Расторгнуть кредитный договор №6503 от 04.09.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Крючковым А.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.М.Простосердова