Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 19.03.2019

Дело № 1- 85 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи: Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Коноплевой П.В.,

подсудимой: Опалихиной Е.В.,

защитника: адвоката Литвинова А.И.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Опалихиной Екатерины Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опалихина Екатерина Владимировна совершила присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года Опалихина Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя на основании ОГРНИП № <данные изъяты>, заключила договора возмездного оказания услуг с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Согласно п.1.1, 1.2 договоров возмездного оказания услуг от 31.05. 2018, а так же п. 5 Приложения №1 и Приложения №2 к указанным договорам Опалихина Е.В. по заданию заказчика (ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») должна была оказывать услуги по организации торгового процесса розничной сети ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а так же решать вопросы по инкассации: получать выручку на розничных торговых точках расположенных на территории Тотемского, Тарногского, Бабушкинского, Нюксенского районов, сдавать выручку в кассу предприятий, полученную в розничных торговых точках, в том числе из торговых точек расположенных по адресу: Вологодская область, Тотемский район, п. <адрес> и Вологодская область, Тотемский район <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а также в торговой точке, расположенной по адресу: Вологодская область, Тотемский район, д.<адрес>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.6 п.п.6.3 договоров возмездного оказания услуг от 31.05.2018 заключенных Опалихиной Е.В. с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», Опалихина Е.В. приняла на себя ответственность за недостачу переданного ей заказчиком имущества, а так же, за ущерб, возникший у заказчика в результате ненадлежащего оказания услуг в отношении переданного ей имущества, а так же за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе: за сохранность переданных ей товарно-материальных ценностей для оказания услуг по настоящим договорам, такое как: недостача, повреждение, уничтожение, хищение и т.д., в т.ч. при получении материальных ценностей от клиентов заказчика в связи с оказанием услуг, предусмотренных настоящими договорами.

В период с 31.05.2018 по 20.07.2018 года, Опалихина Е.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, путем безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», вверенных ей в соответствии с договорами возмездного оказания услуг, при проведении инкассации и доставке денежных средств в центральные кассы обществ, из корыстных побуждений, неоднократно, в собственных целях, в зависимости от суммы выручки, полученной ею в торговых точках, расположенных по адресу: Вологодская область, Тотемский район, п. <адрес> и Вологодская область, Тотемский район <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а также в торговой точке, расположенной по адресу: Вологодская область, Тотемский район, д. <адрес>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», изымала денежные средства различными суммами из выручек торговых точек, не сдавая их в центральные кассы ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», используя их в личных целях.

При увеличении суммы денежных средств, изъятых из выручек торговых точек, приводящей к увеличению суммы недостачи, Опалихина Е.В. заведомо осознавала, что данная сумма превышает размер вознаграждения, которое она может получить за выполнение условий договора возмездного оказания услуг, а же понимала, что в силу своего имущественного и материального положения не сможет возвратить денежные средства и полностью погасить образующуюся недостачу.

Таким образом, Опалихина Е.В. в период с 31.05.2018 года по 20.07.2018, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила из выручки торговой точки, расположенной по адресу: Вологодская область, Тотемский район, <адрес>, денежные средства в сумме 534500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»; из торговой точки, расположенной по адресу: Вологодская область, Тотемский р-н <адрес>, денежные средства в сумме 345000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из торговой точки, расположенной по адресу: Вологодская область, Тотемский район, <адрес>, денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В результате преступных действий Опалихиной Е.В., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» причинен общий материальный ущерб в сумме 879500 рублей, который является крупным размером.

Похищенными денежными средствами Опалихина Е.В. в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Опалихина Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Опалихина Е.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение понятно, с обвинением согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Литвинов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коноплева П.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ФИО 1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевших, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Опалихиной Е.В., обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Опалихиной Е.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

На квалифицирующий признак - в крупном размере, указывает сумма похищенных денежных средств, которая превышает 250 тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Опалихина Е.В. совершила впервые тяжкое преступление корыстной направленности, к административной ответственности привлекалась за нарушения ПДД РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, ее материального и семейного положения, назначает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Назначение наказания в виде штрафа, размер которого по санкции статьи составляет от 100 тыс. руб. или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также принудительных работ исходя из материального, семейного положения подсудимой не будет отвечать целям наказания. Учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски ООО «<данные изъяты>» на сумму 879500 рублей, ООО «<данные изъяты>» на сумму 22000 рублей.

В судебном заседании Опалихина Е.В. исковые требования признала в полном объеме. В силу ст.ст.309, 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением Тотемского районного суда от 14.12.2018 наложен арест на транспортное средство, принадлежащее Опалихиной Е.В. марки ВАЗ <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>.

Суд полагает, что в связи с удовлетворением гражданского иска необходимость в применении меры процессуального принуждения как арест транспортного средства не отпала, т.к другого имущества, за счет которого возможно было погасить ущерб у Опалихиной Е.В. не установлено, вследствие чего арест на автомобиль подлежит сохранению до момента возмещения материального ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства: копии бухгалтерских документов по инвентаризации в силу ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Опалихину Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Опалихину Е.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячная регистрация в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу самостоятельно трудоустроиться либо обратиться в Центр занятости населения для поиска подходящей работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Опалихиной Е.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Опалихиной Екатерины Владимировны материальный ущерб от преступления в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 879500 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 22000 рублей.

В целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный в порядке ст.115 УПК РФ, на транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>., 2000 года выпуска, номер двигателя – <данные изъяты>, (VIN) XTA-<данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Опалихиной Екатерине Владимировне сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии документов, подтверждающих факт проведения инвентаризации 25.07.2018 года денежных средств в обособленных подразделениях ООО «<данные изъяты>», находящихся по адресу: Вологодская область, <адрес>, Вологодская область, Тотемский район <адрес> и установленной в ходе ее проведения недостаче денежных средств: приказ № <данные изъяты> от 23.07.2018, акт инвентаризации денежных средств, распечатка оборотно - сальдовой ведомости по счету 57.01, копии приходно кассовых ордеров от 19.05.2018, 25.05.2018, 01.06.2018, 09.06.2018, 18.06.2018, 26.06.2018, 03.07.2018, 10.07.2018,20.07.2018, копии расходно кассовых ордеров от 19.05.2018, 25.05.2018, 01.06.2018, 08.06.2018, 16.06.2018, 21.06.2018, 25.06.2018, 02.07.2018, 09.07.2018, 16.07.2018; копии документов, подтверждающих факт проведения инвентаризации 27.07.2018 года денежных средств в обособленных подразделениях ООО «<данные изъяты>», находящихся по адресу: Вологодская область, Тотемский р-н <адрес> и установленной в ходе ее проведения недостаче денежных средств: приказ № <данные изъяты> от 26.07.2018, акт инвентаризации денежных средств, распечатка оборотно - сальдовой ведомости по счету 57.01, копии приходно кассовых ордеров от 25.05.2018, 28.05.2018, 09.06.2018, 18.06.2018, 26.06.2018, 29.06.2018, 10.07.2018, 20.07.2018, копии расходно кассовых ордеров от 22.05.2018, 28.05.2018, 05.06.2018, 13.06.2018, 22.06.2018, 02.07.2018, 09.07.2018, 16.07.2018,20.07.2018 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.04.2019.