Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2016 ~ М-1456/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2036/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шахову Ю.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») обратился в суд к ответчику Шахову Ю.В. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей. Ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем задолженность ответчика по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 197 375 руб. 65 коп., из которых: 959 686,25 руб. задолженности по основному долгу; 232 689,40 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 5000 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов. Указанную сумму задолженности, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 187 руб.

    Представитель истца Дроздова Т.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шахов Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Шаховым Ю.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил Шахову Ю.В. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Заемщик обязался ежемесячно 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения аннуитетного платежа в размере 24 687,68 руб.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменено на Публичное Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов готовых).

Между тем, согласно выписке из фактических операций по договору следует, что заемщик Шахов с января по ДД.ММ.ГГГГ. платежи производились не в полном объеме, после чего платежи заемщиком вовсе перестали производиться. В связи с чем, согласно данным банка, у Шахова Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 197 375 руб. 65 коп., из которых: 959 686,25 руб. - основной долг; 232 689,40 руб. - проценты за пользование кредитом; 5000 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов. Указанный расчет истца ПАО «АТБ» суд проверил и находит верным.

Оснований для снижения пени в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая их соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Как предусмотрено п.п. 12.2, 12.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика Шахова нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца ПАО «АТБ» образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере в размере 1 197 375 руб. 65 коп., из которых: 959 686,25 руб. задолженности по основному долгу; 232 689,40 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 5000 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Шахова Ю.В. в пользу истца ПАО «АТБ» также подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 14 187 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шахова Ю.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 1 197 375 руб. 65 коп., из которых: 959 686 руб. 25 коп. - основной долг; 232 689 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом; 5000 руб. – пени, а также судебные расходы в размере 14 187 руб., а всего 1 211 562 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова