Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2012 ~ М-2296/2012 от 26.11.2012

Дело № 2- 1469 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Атмайкину Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» далее ЗАО АКБ «Эксресс-Волга» обратилось в суд с иском к Атмайкину А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ними заключен кредитный договор № 788-42989205-810/11ф от 14.04.2011года на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,17 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей-с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 22 числа(включительно), начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере 100 000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы.

По состоянию на 17.11.2012 года задолженность ответчика составляет

144 133,32 рубля ( сумма основного долга- 86 214,37 рублей), плата за пользование кредитом- 28 363,80 рублей) пени по основному долгу- 8 432,22 рублей, руб.,пени по оплате- 18 255,98 рублей.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа(кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа(кредита),займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа(кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Руководствуясь статьями 309,310,450,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторнуть кредитный договор № Расторгнуть кредитный договор № 788-42989205-810/11ф от 14.04.2011года и взыскать с Атмайкина Андрея Петровича в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 788-42989205-810/11ф от 14.04.2011года по состоянию на 17.11.2012года в сумме 144 133,32 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 4 082,67 рублей.

Представитель истца ЗАО АКБ «Эксресс-Волга»Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Атмайкин А.П. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, поэтому в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ 788-42989205-810/11ф от 14.04.2011года на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,17 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей-с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 22 числа(включительно), начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере 100 000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы.

По состоянию на 17.11.2012 года задолженность ответчика составляет

144 133,32 рубля ( сумма основного долга- 86 214,37 рублей), плата за пользование кредитом- 28 363,80 рублей) пени по основному долгу- 8 432,22 рублей, руб.,пени по оплате- 18 255,98 рублей.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив Кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не погасил кредит и плановые проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пени.

За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены и задолженность не погашена.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 144 133 рубля 32 коп. по состоянию на 17.11.2012года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 9955 от 12.11.2012года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-42989205-810/11ф от 14.04.2011года и взыскать с Атмайкина Андрея Петровича в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 788-42989205-810/11ф от 14.04.2011года по состоянию на 17.11.2012года в сумме 144 133,32 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 4 082,67 рублей. Итого к взысканию 148 216( сто сорок восемь тысяч двести шестнадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий