Решение по делу № 2-2602/2017 ~ М-1784/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-2602/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск     10 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АвтоМех» к Чичеватову Н.Н. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард АвтоМех» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ____ 2016 года №, согласно которым ответчик сдал ___ норковые шубы, а истец выдал ответчику под залог займ на общую сумму ___ руб. ____ 2016 года, ____ 2016 года на основании постановлений следователями СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» произведены выемка шуб, сданных ответчиком. В установленном законодательством порядке, согласно п. 3 ст. 4 ФЗ № 196 «О Ломбардах» от 19 июля 2007 г., ООО «Ломбард АвтоМех» уведомил ответчика в письменной форме об обязательствах заемщика перед ломбардом. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,58 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Чичеватов Н.Н. в суд не явился, судом приняты меры по извещению ответчика, повестки, направленные судом по месту проживания ответчика вернулись с отметкой «Не доставлено: такого номера дома нет, дом снесен». С отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РС (Я) истребована адресно-справочная информация на ответчика. Согласно адресной справке, гр. Чичеватов Н.Н. ____.2013 г. снят по решению суда от ____.2013 г., был зарегистрирован по адресу: ____. Суд, оценив обстоятельства извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления о производстве обыска (выемки) в ломбарде в случаях, не терпящих отлагательства следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» Г. от ____ 2016 г. в филиале ООО «Ломбард АвтоМех» ____ 2016 г. следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» П. произведена выемка ___ шуб, а так же постановления от ____ 2016 г. следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» П. произведена выемка ___ шубы, находящиеся в залоге в данном ломбарде по залоговым билетам, оформленных на ответчика.На основании ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196 – ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством РФ либо изъятия в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении. В соответствии со ст. 345 ГК РФ если замена предмета залога другим имуществом в случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, произошла в результате действий залогодателя, совершенных в нарушение договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке согласно п. 3 ст. 4 ФЗ № 196 «О ломбардах» от 19 июля 2007 года истец уведомил ответчика в письменной форме о выемке и обязательств заемщика перед ломбардом. При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По договорам займа от ____ 2016 года №, согласно представленным расчетам истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, процентов в размере ___ руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,58 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чичеватова Н.Н. в пользу ООО «Ломбард АвтоМех» материальный ущерб в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 226,58 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья:                        ___

___

___