Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2283/2021 ~ М-2286/2021 от 06.09.2021

дело № 2-2283/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    07 декабря 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Волошиной ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник ФИО10 к ООО «УК «Колизей» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Мельник ФИО10. обратился в суд с иском к ООО «УК «Колизей», в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом от 20 августа 2020 года.

В судебном заседании представитель ответчика Лукъяненко ФИО12., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Мельник ФИО13., действующий на основании доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на совершение подобных процессуальных действий, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 абз. 5 ГПК РФ в их взаимосвязи суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченными лицами, совершено в интересах обеих сторон судебного спора и направлено на разрешение возникшего спора во внесудебном порядке на взаимовыгодных условиях, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Мельник ФИО10 и ООО «УК «Колизей» в лице генерального директора Кривошеина ФИО15 на следующих условиях:

ответчик обязуется:

По <адрес> расположенной в <адрес> собственником, которой является истец аннулировать начисление разовой платы в размере 860 рублей 77 копеек, выставленной в его платежном документе за расчетный период февраль 2021 года в разделе 5 «Сведения о перерасчетах» по строке «Установка домофона (разовый платеж)» и в том числе выставленной как задолженность в платежном документе за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, а также аннулировать начисление ежемесячной платы в размере 30 рублей за техническое обслуживание домофона в каждом расчетном периоде с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года, платы за холодное водоснабжение, израсходованного на полив зеленых насаждений в размере 10 рублей 66 копеек за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года, пени в размере 3 рублей 26 копеек.

Не производить и не выставлять в платежных документах по жилом помещению, расположенному по адресу <адрес> начисление разовой платы в размере 1320 рублей, в том числе в размере 860 рублей 77 копеек за установку системы ограничения и управления доступа в здание многоквартирного <адрес> с возможностью подключения квартирных видео- и аудио домофонов системы «Метаком», а также ежемесячной платы за техническое обслуживание «Домофона» в размере 30 рублей и в том числе в случае увеличения ее размера, платы за коммунальный ресурс холодной воды, израсходованной на полив зеленых насаждений в период с мая по октябрь в каждом календарном году.

В течение 5 календарных дней, истечение которых начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения судом, возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет представителя истца Мельник ФИО13 согласно банковским реквизитам

Банк Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк

№

Кор. Счет: №

Счет получателя: №

В течение 3 рабочих дней предоставлять по письменному запросу собственников помещений в многоквартирном <адрес> отчет за предыдущий год, в котором ответчик осуществлял деятельность по управлению данным многоквартирным домом о размере полученных по заключенным договорам об использовании общего имущества третьими лицами денежных средств и сумме расходов на выполнение работ не предусмотренных тарифом по содержанию общего имущества.

После перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 3, обязательства ответчика перед истцом по возмещению расходов по оплате государственной пошлины считаются исполненными.

Обязательства ответчика перед истцом, указанные в п. 2 считаются исполненными с момента государственной регистрации права собственности на <адрес> другими лицами.

Производство по гражданскому делу по иску Мельник ФИО10 к ООО «УК «Колизей» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - прекратить.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения ответчиком добровольно мирового соглашения, на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                             С.В. Дрогалева