Решение по делу № 2-9175/2014 ~ М-8182/2014 от 10.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2014г.                            

№2-9175/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, а также уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

      Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 на основании заявления на кредитное обслуживание (л.д. 13-15), путем присоединения ответчика к условиям кредитного обслуживания (л.д. 24-29), заключен кредитный договор №№, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, ответчик обязался возвратить сумму кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а также уплатить начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

Согласно п.4.1 Условий в случае возникновения задолженности по какому-либо платежу, Клиент обязался уплатить банку проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму просроченной задолженности, по ставке, установленной в тарифах.

Согласно Условиям штрафная неустойка в виде пени, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, а также процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», выписки из лицевого счета, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходил из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствовался ст.ст.88, 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Председательствующий:                                                           Новикова А.А.