Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2012 ~ М-1283/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-1558/2012

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Давыдову А.А. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и с учетом уточненного иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Давыдова А.А. недоимку по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, <дата> Давыдовым А.А. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год с нарушением установленного НК РФ срока на ее представление с приложением копии договора купли-продажи квартиры от <дата> <номер>, из которого следует, что налогоплательщиком получен доход в сумме <данные изъяты> от продажи 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Из представленных документов следует, что указанная квартира находится в собственности налогоплательщика менее 3-х лет.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что Давыдов А.А. указал имущественный налоговый вычет при определении размера налоговой базы по НДФЛ в размере <данные изъяты>, в связи с чем нарушил п. 1 ст. 220 НК РФ, т.к. не учел, что указанная квартира находилась в общей долевой собственности. Доля Давыдова А.А. в праве собственности на указанное имущество составляла 1/4. Совокупный размер налогового вычета с продажи данного объекта составляет <данные изъяты>, воспользоваться которым в случае продажи объекта собственники имеют право в соответствии со своими долями в праве собственности. Размер имущественного налогового вычета, на который имеет право Давыдов А.А., составляет <данные изъяты>. Таким образом, по результатам камеральной проверки установлено, что ответчиком в результате занижения налогооблагаемой базы не уплачена сумма НДФЛ в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.19).

Ответчик Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит учесть внесенные ранее суммы по погашению задолженности (л.д. 31). Ранее в судебном заседании исковые требования налоговой службы признал, просил учесть добровольно внесенную сумму по уплате задолженности по налогам около <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Межрайонной ИФНС России № 11 по МО <номер> от <дата> Давыдов А.А. привлечен к налоговой ответственности и ему предложено уплатить недоимку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 9-13).

При рассмотрении дела ответчиком была уплачена часть суммы задолженности (л.д. 27-28, 30) и по состоянию на <дата> за налогоплательщиком Давыдовым А.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 35).

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Истцом выставлено ответчику требование <номер> по состоянию на <дата> (л.д. 5-6), направленное ответчику по почте <дата> (л.д. 7-8).

Начисленная сумма недоимки по НДФЛ ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы задолженности истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца по иску не оспорен.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> в связи с неуплатой недоимки по НДФЛ в добровольном порядке, поскольку ответчик, зная, что получил доход от продажи доли квартиры, следовательно, знал об обязанности заплатить налог, в связи с чем не был лишен возможности обратиться к истцу по вопросу суммы подлежащего уплате налога, однако, этого не сделал.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку исковые требования уточнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ по состоянию на <дата>, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на указанную дату в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее проведения, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно положению ст. 119 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. Что так же подтверждается решением налоговой службы <номер> от <дата> (л.д.9-13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области недоимку по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус