Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-678/2019 от 22.10.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-678/2019

№12-532/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«19» ноября 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Поповой Олеси Николаевны на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 октября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Олеси Николаевны,

(судья районного суда Семенова Т.В.)

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу Костина К.И. № 034108 от 19 июля 2019 года Попова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.4).

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 октября 2019 года постановление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу № 034108 от 19 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Поповой О.Н.- без удовлетворения (л.д. 62-64).

В жалобе Попова О.Н. просит отменить решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 октября 2019 года, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Попова О.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей на момент привлечения Поповой О.Н. к административной ответственности) представление заведомо ложных ведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

В оспариваемом постановлении указано и следует из материалов дела, что 19 июля 2019 года в 10 часов 55 минут в отделе по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. Ленинградская, д.122, установлен факт предоставления 09 июля 2019 года ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации (загранпаспорта), гражданкой Российской Федерации Поповой О.Н. При подаче заявления о выдаче паспорта Попова О.Н. скрыла факт присвоения ей фамилии Колосова, чем нарушила п. 6 ст. 15 ФЗ-114 от 18 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.23).

Факт совершения Поповой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе заявлением о выдаче паспорта от 09 июля 2019 года (л.д.20), объяснениями Поповой О.Н., из которых следует, что у нее не имелось свидетельства о смене фамилии Колосова на Аникееву, поэтому при заполнении заявления через портал «Госуслуги» не заполнила пункт 5 (л.д.5 оборот).

Выводы суда первой инстанции, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Поповой О.Н. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда в оспариваемом решении и должностного лица полиции в оспариваемом постановлении о наличии в действиях Поповой О.Н. состава административного правонарушения являются верными.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе об отсутствии в действиях Поповой О.Н. умысла о сокрытии данных о себе, по существу, аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу решения судьи районного суда и постановления должностного лица службы судебных приставов, которые являются законными и обоснованными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 октября 2019 года и постановление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу № 034108 от 19 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой О.Н. оставить без изменения, жалобу Поповой О.Н. – без удовлетворения.

Судья областного суда И.В. Кобзева