Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-442/2017 (33-34401/2016;) от 02.12.2016

Судья: Белякова Е.Е.            дело №33-442/2017 (№ 33-34401/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

    судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.,

    при секретаре Долгове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017 года апелляционную жалобу Борисова С. И. на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу по иску Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к Борисову С. И. о взыскании ущерба, причиненного животному миру.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился в суд с иском к Борисову С.И. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в размере 105 000 руб., указав, что <данные изъяты> около 21:00 час ответчик в лесном массиве у автодороги <данные изъяты>, на территории Парфеньевского государственного заказника, произвел незаконную добычу самки кабана из принадлежащего ему карабина BLAER R-93 <данные изъяты> в запрещенные сроки охоты, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил пп. «г», п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты». За данное правонарушение Борисов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ, причиненный ущерб не возместил.

    Представитель истца    Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Борисов С.И. признал заявленные требования частично в сумме 45 000 руб.

Решением Ногинского городского суда от 20 июня 2016 года иск удовлетворен частично: с Борисова С.И. в бюджет Неукоузского муниципального района Ярославской области взыскана сумма ущерба в размере 75 000 руб.; в бюджет Ногинского муниципального района Московской области взыскана государственная пошлина в сумме 2 450 руб.

В апелляционной жалобе Борисов С.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением №<данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Некоузского судебного района Ярославской области от 27.03.2015 года Борисов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 п. 1.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год и 6 месяцев.

Согласно постановлению <данные изъяты> около 21 часа 00 минут в лесном массиве у автодороги <данные изъяты> он осуществил незаконный отстрел из принадлежащего ему карабина дикого животного - кабана, в запрещенные сроки охоты.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из доказанности обстоятельства причинения ответчиком ущерба незаконной добычей животного (кабана) в границах государственного заказника «Парфеньевский» Ярославской области.

Доводы апелляционной жалобы Борисова о совершении правонарушения не в границах заказника «Парфеньевский» опровергаются материалами, а также дополнительными доказательствами, полученными в порядке ст. 327.1 ч.1 по ходатайству ответчика: положением о государственном заказнике «Парфеньевский», утвержденным постановлением Администрации Ярославской области от 15.12.2003 №247 с приложением №1 карты-схемы, на которой отмечено место совершения незаконной охоты.

В целом доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, по существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

      Судьи