Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2014 от 04.02.2014

                                                                                                Дело №1-171/2014

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Савинов С.С.,

при секретарях                         Раманаускайте К.Г., Логинове А.И.

с участием государственных обвинителей –

помощников Одинцовского городского прокурора                    Жумаевой И.Н. Калякина А.Ю.

подсудимого                                                 Мартынцева А.Ю.

защитников - адвокатов                                                                    Полянской Е.В., Дрейер Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

Мартынцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., со "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мартынцев А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Мартынцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов 45 минут, находясь на АДРЕС незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,19 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по ..... в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении № Службы УФСКН России по ..... по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Мартынцев А.Ю., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Мартынцев А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.      Мартынцев А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Мартынцева А.Ю. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Мартынцева А.Ю. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Мартынцев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Мартынцева А.Ю. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Мартынцева А.Ю. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Мартынцева А.Ю. по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартынцевым А.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, а именно, что он ранее судим, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести. Наказание за данное преступление признавалось условным, однако спустя непродолжительное время условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено в связи с совершением в период испытательного срока ряда преступлений небольшой тяжести, он был направлен для отбытия наказание в места лишения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период имевшейся у него неснятой и не погашенной судимости, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартынцев А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что по месту жительства Мартынцев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, с его слов работает, имеет на иждивении ....., с его слов более никакими заболеваниями кроме ..... не страдает, не имеет наркотической зависимости. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие ...... Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Мартынцеву А.Ю. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

Оснований для применения к Мартынцеву А.Ю. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия раскрытию этого преступления в материалах дела не имеется. Преступление было раскрыто в результате действий сотрудников правоохранительных органов, позиция подсудимого по данному делу - полное признание вины, является смягчающим наказание обстоятельством, но не может быть расценена как исключительное обстоятельство, влияющее на вид и размер наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мартынцеву А.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартынцева А.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Мартынцеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Мартынцева А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мартынцеву А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства: мобильный телефон, хранящийся в № Службе УФСКН России по ..... по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, первоначальную упаковку и наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств № Службе УФСКН России по ..... по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :