Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2019 (2-1699/2018;) ~ М-1555/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-121/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 февраля 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Енисейская энергетическая компания» Леготиной Е.С., ответчика Бельчич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Мнацаканяну <данные изъяты>, Бельчич <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») первоначально обратилось в суд с иском к Мнацаканяну В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 51 256 руб. 49 коп., пени в сумме 2745 руб. 94 коп., а также понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1820 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик Мнацаканян В.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: Енисейский район, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поднайма отдельной квартиры, предоставленной по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Мнацаканян В.Г. сдает в поднаем жилое помещение Бельчич А.А. В жилое помещение предоставляются коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Определениями от 14 ноября 2018 г. и 10 января 2019 г. привлечены к участию в деле в качестве соответчика Бельчич А.А., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского района», а также администрация Енисейского района.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные исковые требования, и с учетом последних уточнений, просил о взыскании с Мнацаканяна В.Г. государственную пошлину в размере 1274 руб. 15 коп. От исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 31101 руб. 69 коп. и пени в размере 4703 руб. 39 коп. истец отказался, просил прекратить производство по делу в связи с полной уплатой указанной выше суммы задолженности.

Определением от 27 февраля 2019 г. производство по делу в части взыскания с Мнацаканяна В.Г. задолженности в размере 31101 руб. 69 коп., пени в размере 4 703 руб. 39 коп. прекращено в связи с оплатой и отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Леготина Е.С. настаивала на удовлетворении оставшейся части исковых требований. Пояснила, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцу было отказано. Ответчик Бельчич Е.А. является поднанимателем, а ответчик Мнацаканян В.Г. – нанимателем, таким образом, государственную пошлину просила взыскать с Мнацаканяна В.Г.

Ответчик Бельчич А.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала, пояснила, что оплатила имеющуюся задолженность по коммунальным платежам. В июле 2018 года с ответчиком Мнацаканяном В.Г. расторгла договор поднайма, а в ноябре заключила новый договор. Она полностью оплачивает коммунальные платежи. Считала, что государственную пошлину должна оплатить только она.

Ответчик Мнацаканян В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского района», а также администрация Енисейского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно соглашению о расторжении договора поднайма отдельной квартиры, предоставленной по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. между Мнацаканян В.Г. и Бельчич А.А. ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут договор поднайма отдельной квартиры, предоставленной Мнацаканяну В.Г.

Между муниципальным образованием Енисейский район в лице администрации Енисейского района и Мнацаканяном В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № №.от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с добровольным отказом от занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с расторжением Мнацаканяном В.Г. вышеуказанного договора социального найма, нанимателем спорного жилого помещения в настоящее время является Бельчич А.В., на которую возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. Таким образом, Мнацаканян В.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу, требования о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с нанимателя спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчика Бельчич А.А. следует взыскать в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб.15 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1820 руб. 07 коп., подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 545 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Бельчич <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,15 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 545 руб. 92 коп.

В удовлетворении заявленных требований к Мнацаканяну <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «11» марта 2019 года.

Судья Н.А. Штей