Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 06.05.2014

Дело № ... г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яловой А.В.,

защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Масловой В. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, гражданки РФ, <...> зарегистрированной по адресу: ........, и проживающей по адресу: РК, ........, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маслова В.И. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>. до <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях, в прихожей ........ в ........ РК, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны Л.Е.С. которая находилась в комнате квартиры, тайно, незаконно взяла и похитила из ее сумки, лежащей на тумбочке, кошелек стоимостью <...> руб., с находящимися внутри деньгами в сумме <...> руб., принадлежащими Л.Е.С. а всего похитила имущества Л.Е.С. на общую сумму <...> руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Л.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму <...> руб.

В судебном заседании Маслова В.И. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Яловая А.В. и защитник подсудимой - адвокат Рындина Т.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.Е.С.. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Масловой В.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, <...> <...>

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вещественные доказательства: денежные купюры банка России: достоинством в <...> рублей № <...> <...>, достоинством в <...> рублей № <...>, достоинством в <...> рублей № <...>, достоинством в <...> рублей № <...> – подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Маслову В. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание - в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру пресечения в отношении Масловой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры банка России: достоинством в <...> рублей № <...>, достоинством в <...> рублей № <...>, достоинством в <...> рублей № <...>, достоинством в <...> рублей № <...> - передать по принадлежности Л.Е.С.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская