Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 (2-880/2021;) ~ М-833/2021 от 07.12.2021

дело № 2 - 96/2022

         10RS0013-01-2021-001617-15

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                       Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                 А.Б. Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трубицыной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 28.05.2014 между АО «ОТП Банк» и Трубицыной Л.Б. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. хх.хх.хх г. 2019 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований). Указывая на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 362196,63 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы судебного приказа № по заявлению ООО «Феникс» к Трубицыной Л.Б. о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, 28.05.2014 между АО «ОТП Банк» и Трубицыной Л.Б. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на основании которого был открыт банковский счет и выпущена банковская карта.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по возврату денежных средств, полученных по карте, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В общих условиях договора предусмотрено право кредитора передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18).

22.12.2019 Банк уступил право требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от 28.05.2014, заключенному с ответчиком Трубицыной Л.Б.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору кредитной карты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 362196,63 руб., где основной долг - 110552,07 руб., проценты на непросроченный основной долг - 250560,61 руб., комиссии - 1083,95 руб.

22.12.2019 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в сумме 362196,63 руб. в течение 30 дней с момента получения требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 22.01.2021 с Трубицыной Л.Б. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 за период с 27.03.2015 по 22.12.2019 в размере 362196,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 26.02.2021 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного очередного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по правилам о повременных платежах с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

Сведений об изменении истцом (кредитором) срока исполнения обязательств путем досрочного истребования задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня, когда банк узнал о нарушении своего права, то есть не позднее 01.09.2015, учитывая, что последний платеж по кредиту ответчик внесла 24.07.2015, что подтверждается, представленным ею кассовым чеком №, выданном ООО «Евросеть-Ритейл», а также следует из выписки по счету. С настоящим иском истец обратился в суд 03.12.2021. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 19.01.2021 на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трубицыной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 05.03.2022