Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15104/2021 от 30.04.2021

Судья: Полянская С.М.                                                                   дело № 33-15104/2021

                                                                                           50RS0020-01-2018-003372-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.,

судей: Матошкина С.В., Смольянинова А.В,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Виктория» к Чиркину И. В., Гордеевой И. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения председателя ТСЖ «Виктория» Шулаевой А.В.,

ответчиков Чиркина И.В., Гордеевой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Виктория» обратилось в суд с иском к Чиркину И.В., Гордеевой И.Г., в котором просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 233 746 рублей 71 копеек и расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 5 537 рублей 47 копеек.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года иск ТСЖ «Виктория» удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, Чиркин И.В., Гордеева И.Г. обжаловали его и просили в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

     В связи с наличием основания, предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

     22 сентября 2021 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции от председателя ТСЖ «Виктория» Шулаевой А.В., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Ответчики в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу судебной коллегией в судебном заседании сторонам разъяснены.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

     Согласно ч.ч.2,3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

     Согласно положениям статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, а поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. ст.173, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Принять отказ Товарищества собственников жилья «Виктория» от иска к Чиркину И. В., Гордеевой И. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

     Решение Коломенского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года - отменить, производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Виктория» к Чиркину И. В., Гордеевой И. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Председательствующий

Судьи