Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2021 от 08.12.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                                                         с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Веденского РО СП УФССП России по Чеченской Республике Кадыровой М.З. о прекращении исполнительных производств в отношении должника Дикиевой Амины Юнусовны в связи с её смертью,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Веденского РО СП УФССП России по Чеченской Республике Кадырова М.З. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении должника Дикиевой Амины Юнусовны на общую сумму 70 083, 36 руб., в связи с её смертью, указав следующее.

30.11.2021 года в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 100422807, выданного 15 ноября 2021 года судебным участком № 62 Веденского района ЧР, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 533 рубля 65 копеек судебным приставом-исполнителем Веденского РО СП УФССП России по ЧР Кадыровой М.З. было возбуждено исполнительное производство № 30608/21/20019-ИП;

28.07.2021 года в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 081179423, выданного 13 июля 2021 года судебным участком № 62 Веденского района ЧР, вступившего в законную силу 12 июля 2021 года, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 1551 рубль 58 копеек судебным приставом-исполнителем Веденского РО СП УФССП России по ЧР Кадыровой М.З. было возбуждено исполнительное производство № 16764/21/20019-ИП;

28.06.2021 года в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-80/21 от 10 марта 2020 года, выданного судебным участком № 62 Веденского района ЧР, предмет исполнения: задолженность по кредиту и судебные расходы в размере 17 778 рублей 47 копеек судебным приставом-исполнителем Веденского РО СП УФССП России по ЧР Загаевым М.А. было возбуждено исполнительное производство № 15488/21/20019-ИП;

28.04.2021 года в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-812/15 от 10 декабря 2015 года, выданного судебным участком № 62 Веденского района ЧР, предмет исполнения: задолженность, пени по кредиту и госпошлина в размере 50 219 рублей 66 копеек судебным приставом-исполнителем Веденского РО СП УФССП России по ЧР Кадыровой М.З. было возбуждено исполнительное производство № 9886/21/20019-ИП.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № 663929, выданного Веденским районным отделом ЗАГС ЧР 11.12.2017 года Дикиева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется письмо нотариуса Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимовой А.Х. о том, что наследственное дело к имуществу Дикиевой А.Ю. не открывалось.

В судебное заседание представитель заявителя - Веденского РО СП УФССП России по ЧР - заместитель старшего судебного пристава Абдулахиев Б.Р. явился, требования свои поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: УФНС России по ЧР, ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных представителей сторон, так как это согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием суду для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем Веденского РО СП УФССП России по ЧР требования о прекращении исполнительных производств вследствие смерти должника подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Веденского РО СП УФССП России по Чеченской Республике возбуждено 4 исполнительных производства на основании исполнительных документов на общую сумму 70 083 рубля 36 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серия 1-ОЖ №663929, выданного Веденским районным отделом ЗАГС ЧР 11.12.2017 года Дикиева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимовой А.Х. наследственное дело к имуществу Дикиевой А.Ю. не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

По правилам ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

А потому исполнительные производства за № 30608/21/20019-ИП от 30.11.2021 года и № 16764/21/20019-ИП от 28 июля 2021 года на общую сумму 2 085 рубля 23 копейки, в силу п. 4 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежат прекращению, так как 08.11.2017 года должник Дикиева А.Ю. - 24.09.1986 года рождения умерла, и её долги по уплате государственной пошлины к её наследникам-правопреемникам не переходят.

2 исполнительных производства возбужденные:

28.06.2021 года в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-80/21 от 10 марта 2020 года, выданного судебным участком № 62 Веденского района ЧР, предмет исполнения: задолженность по кредиту и судебные расходы в размере 17 778 рублей 47 копеек было возбуждено исполнительное производство № 15488/21/20019-ИП;

28.04.2021 года в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-812/15 от 10 декабря 2015 года, выданного судебным участком № 62 Веденского района ЧР, предмет исполнения: задолженность, пени по кредиту и госпошлина в размере 50 219 рублей 66 копеек было возбуждено исполнительное производство № 9886/21/20019-ИП на общую сумму 67 998 рублей 13 копеек прекращению в связи со смертью должника не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 40 ФЗ-№ 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель первым делом, после получения судебного акта о признании должника безвестно пропавшим, умершим, обязан приостановить мероприятия по взысканию до момента установления правопреемника – физического лица.

В соответствии с п.3 ст. 45 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Поскольку в силу ст.ст. 386, 1112 ГК РФ обязательство перед взыскателем не связано неразрывно с личностью наследодателя, то к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст.1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя, судом не приняты во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае смерти должника до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства.

На основании ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличию у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования.

Таким образом, в связи со смертью должника исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, должен произвести замену должника исполнительного производства ее правопреемником, и оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Веденского РО СП УФССП России по Чеченской Республике Кадыровой М.З. о прекращении исполнительных производств в отношении должника Дикиевой Амины Юнусовны в связи с её смертью, - удовлетворить частично.

Исполнительные производства за № 30608/21/20019-ИП от 30.11.2021 года возбужденное в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 100422807, выданного 15 ноября 2021 года судебным участком № 62 Веденского района ЧР, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 533 рубля 65 копеек и № 16764/21/20019-ИП возбужденное 28.07.2021 года в отношении Дикиевой А.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 081179423, выданного 13 июля 2021 года судебным участком № 62 Веденского района ЧР, вступившего в законную силу 12 июля 2021 года, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 1551 рубль 58 копеек, на общую сумму 2 085 рублей 23 копейки на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», - прекратить.

В прекращении исполнительных производств возбужденных в отношении Дикиевой А.Ю. № 15488/21/20019-ИП от 28.06.2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-80/21 от 10 марта 2020 года, выданного судебным участком № 62 Веденского района ЧР, предмет исполнения: задолженность по кредиту и судебные расходы в размере 17 778 рублей 47 копеек и № 9886/21/20019-ИП от 28.04.2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-812/15 от 10 декабря 2015 года, выданного судебным участком № 62 Веденского района ЧР, предмет исполнения: задолженность, пени по кредиту и госпошлина в размере 50 219 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 67 998 рублей 13 копеек, в связи с её смертью, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          И.А. Садулаев