Решение по делу № 2-476/2015 ~ М-2/376/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

с участием истца Мишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/2015 по иску Мишиной Т.С. к Циркулеву А.А. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина Т.С. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований (с учетом уточнений), что 30.04.2015 г. истица заключила с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство установить из своего материала столбы для забора, что подтверждается копией договора от 30.04.2015 г.

В соответствии с п.1.3 договора ответчик обязался установить с надлежащим качеством и передать по акту приема-передачи 05.05.2015 г. работу. Общая сумма договора составляет --- рублей. Оплата производится путем внесения всей суммы в размере --- рублей. Истица со своей стороны условия договора выполнила: оплату в размере --- передала при заключении договора, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре. Ответчик свои же обязательства не выполнил, заказ в вышеуказанный срок не исполнил. В перенесенные сроки с 8-9 мая работу не выполнил.

10.05.2015 г. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением (смс-сообщение) с требованием о возврате денежной суммы в размере --- рублей. Ответчик в удовлетворении требования не отказал, но денежные средства так и не вернул.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере --% цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей».

Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда составляет ---- руб. (цена договора х -- % х количество дней просрочки).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п.1 ст. 28 подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере ---% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа.

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы будет равна --- рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного, истица просит суд:

- взыскать с ответчика Циркулева А.А. в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере --- рублей;

- неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере --- рублей;

- неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 06.05.2015 года по день вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Истец Мишина Т.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд:

- взыскать с ответчика Циркулева А.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ с 10.05.2015 г. по 17.05.2015 г. в размере --- рублей (цена договора --- *-- %=- --- количество просроченных дней = --- * ---=--- рублей);

- неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы с 17.06.2015 г. по 21.08.2015 г. --- рублей (--- /100*--%=--- количество просроченных дней = --*--- = --- рублей);

- взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда в сумме --- рублей.

Ответчик Циркулев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 30.04.2015 г. между истцом и ответчиков был заключен договор о выполнении ответчиком Циркулевым А.А. работ по установке столбов на земельном участке истице, принадлежащий ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 26.12.2008 л.д.12). Договором была определена сумма выполнения работ, которая составила --- рублей. Истица во исполнение договора указанную сумму ответчику передала, что подтверждается распиской ответчика в договоре (л.д.8-9).

Срок выполнения работ был определен сторонами следующим образом: с 02.05.2015 года по 05.05.2015 года (л.д.8-9). Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

По факту невыполнения условий договора со стороны Цыркулева А.А. истица 11.05.2015 г. обратилась в Отдел ОМВД России по Зарайскому району (л.д. 2 материала ----), в котором указала, что некоторое время назад на сайте «------» нашла частное лицо, которое может установить столбы для забора. Этим лицом оказался ответчик Циркулев А.А. Истица с ним созвонилась. 30.04.2015 г. между истцом и ответчиком был составлен договор. Стоимость работ составила --- рублей. Истица заплатила ответчику --- рублей. Все работы по договору должны были быть выполнены ответчиком в срок до 05.05.2015 г. Однако ответчик все время переносил дату, а потом и перестал отвечать на телефонные звонки.

Как следует из объяснений Циркулева А.А., он не мог вовремя установить столбы, поскольку был занят, потом дата выполнения работ откладывалась из-за погодных условий. После Циркулев А.А. пояснил, что вернет Мишиной Т.С. денежные средства (л.д.5 материала 1829/987).

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истице не вернул.

20.05.2015 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виде того, что в действиях Цыркулева А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 159 УПК РФ и административного правонарушения, а на лицо гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в частном порядке по заявлению потерпевшего в суде (л.д.11).

Как следует из объяснений истицы, между ней и Циркулевым А.А. была оговорена новая дата выполнения работ по договору, а именно 8-9 мая 2010 года. В установленный сторонами срок, ответчик работы по установке столбов для забора не выполнил.

10.05.2015 г. Мишина Т.С. обратилась к ответчику с требованием о возврате ей денежной суммы, уплаченной за установку столбов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Так, согласно ч.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

10 мая 2015 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате ей денежной суммы, уплаченной по договору, соответственно срок для расчета неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» начинает исчисляться с 21 мая 2015 года и на день вынесения решения составил: 94 дня.

Неустойка за нарушение сроков выполнения отдельных требований потребителя составляет ---% за каждый день просрочки, т.е. 94 дня х ---% = --- %.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере общей цены заказа, т.е. в размере --- рублей.

Оценивая требование истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает последствия неправомерного поведения ответчика, в результате чего истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав, и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда в размере --- рублей является соразмерной и позволит загладить причиненные Мишиной Т.С. неудобства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также штраф в пользу общественного объединения потребителей в размере пятьдесят процентов суммы штрафа взысканного в пользу потребителя.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с Циркулева А.А. в пользу истца штраф в размере --- рублей (стоимость работ по договору --- рублей + неустойка--- рублей + компенсация морального вреда --- рублей = --- рублей х 50% = ---- рублей).

Учитывая, что при подаче иска Мишина Т.С. была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Циркулева А.А. государственную пошлину имущественного и неимущественного характера в размере --- рубль --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишиной Т.С. к Циркулеву А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Циркулева А.А. в пользу Мишиной Т.С. денежную сумму по договору подряда в размере --- (---) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере --- (---) рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере --- (---) рублей.

Взыскать с Циркулева А.А в пользу Мишиной Т.С. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере --- (---) рублей.

Взыскать с Циркулева А.А в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере ---(---) рубль --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2015 года.

Судья В.С. Муштаков